爭(zhēng)議之緣起:多家權(quán)威媒體曝搜狗瀏覽器泄露用戶隱私
此前,多家權(quán)威媒體曝出搜狗瀏覽器存在漏洞,導(dǎo)致部分用戶賬號(hào)密碼等隱私信息泄露。作為一家互聯(lián)網(wǎng)安全企業(yè),360積極履行社會(huì)責(zé)任,提醒廣大用戶注意個(gè)人信息安全。然而,搜狗公司非但不能正視自身問(wèn)題,反而在官方網(wǎng)站和微博上捏造和散布虛偽事實(shí),詆毀360商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。為澄清事實(shí),360將搜狗公司告上了北京市第二中級(jí)人民法院,360與搜狗之戰(zhàn)由此爆發(fā)。
2014年12月26日,北京市第二中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,搜狗在官方網(wǎng)站和微博上的評(píng)價(jià)和表述“缺乏事實(shí)基礎(chǔ),帶有較強(qiáng)的感情色彩并具有負(fù)面評(píng)價(jià)效果和誤導(dǎo)性后果,違背誠(chéng)實(shí)信用的公認(rèn)商業(yè)道德”。法院最終認(rèn)定搜狗的言論構(gòu)成商業(yè)詆毀,并判令搜狗停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
訴訟之探源:是踐行社會(huì)責(zé)任還是與業(yè)界“和諧“共處?
安全企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行,要求安全企業(yè)尊重并維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶的知情權(quán)和自由選擇權(quán),其實(shí)質(zhì)是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶負(fù)責(zé);安全企業(yè)與業(yè)界“和諧”共處,則是指安全企業(yè)與即時(shí)通訊企業(yè)、搜索引擎企業(yè)、瀏覽器企業(yè)等相安無(wú)事、皆大歡喜,其實(shí)質(zhì)是對(duì)其他企業(yè)的不規(guī)范行為視而不見(jiàn)。對(duì)安全企業(yè)而言,“對(duì)用戶負(fù)責(zé)”與“與業(yè)界和諧共處”往往存在內(nèi)在沖突。
是積極踐行社會(huì)責(zé)任以增進(jìn)用戶福祉,還是與業(yè)界“和諧”共處而背離用戶利益?360作為安全企業(yè)毅然選擇了前者。然而,360選擇“踐行社會(huì)責(zé)任以增進(jìn)用戶福祉”,就要為了用戶而標(biāo)注惡意網(wǎng)址、攔截騷擾電話、提醒隱私漏洞,這顯然動(dòng)了其他企業(yè)的“奶酪”,甚至與業(yè)界“交惡”。誠(chéng)然,正是這種選擇使得360不時(shí)處于訴爭(zhēng)的漩渦之中,也正是360的這種秉性才使其贏得了數(shù)億用戶的信賴。
互聯(lián)網(wǎng)王道:用戶才是最終的裁判者
360勝訴搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案再次引發(fā)我們進(jìn)行思考:為何360屢遭抹黑、詆毀卻始終立于不敗之地?為何360屢遭圍剿、打壓而數(shù)億用戶對(duì)其不離不棄?
是因?yàn)?60秉承用戶至上理念,堅(jiān)持顛覆性創(chuàng)新;是因?yàn)?60寧愿得罪“黑道”、“白道”,也要把用戶放在第一位。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),用戶才是真正的、最終的裁判者。
雖然360無(wú)數(shù)次被攤上“大事”,但是,當(dāng)每個(gè)360人看到公司宣傳墻上“為人民服務(wù)”幾個(gè)熠熠生輝的大字時(shí),他們都會(huì)再次堅(jiān)定前行的方向!