10月11日消息,據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道,Google透明度報(bào)告網(wǎng)站10日公布“被遺忘權(quán)”的實(shí)施結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示,截至目前Google收到144907條申請,要求評估近5億條鏈接。Google已經(jīng)刪除了其中41.8%的信息。涉及最多的網(wǎng)站是Facebook,占到了3332條鏈接。不過Google的一位發(fā)言人拒絕透露哪些信息可以從搜索結(jié)果中移除。
歐盟法院在2014年5月裁定,個(gè)人有權(quán)要求Google等搜索引擎從搜索結(jié)果中移除與其有關(guān)的某些搜索結(jié)果。同時(shí)歐盟法院還裁定,搜索引擎必須對每一項(xiàng)個(gè)人移除要求進(jìn)行評估,對于某些搜索結(jié)果,只有顯示它們符合公共利益時(shí),才能繼續(xù)顯示。
因此此次公布數(shù)據(jù)中,歐洲的數(shù)據(jù)尤其引人關(guān)注。Google的統(tǒng)計(jì)顯示,愛沙尼亞和列支敦士登人在行使“被遺忘權(quán)”方面表現(xiàn)得最為積極,德國人的申請搜索結(jié)果刪除的成功率最高。
如果申請得到批準(zhǔn),搜索一個(gè)人的名字,他的信息不會出現(xiàn)在本地Google站點(diǎn)的搜索結(jié)果中。舉例來說,英國有18450條結(jié)果被刪除,它們不會出現(xiàn)在Google.co.uk上,但依然可以在Google.com上搜到。
愛沙尼亞人遞交的申請數(shù)為975次,占到了這個(gè)國家總?cè)丝诘?.27%,移除的鏈接數(shù)為3403條。希臘人看起來對此最不重視,遞交的申請數(shù)只有795次,只占到總?cè)丝跀?shù)1070萬人的0.007%。袖珍小國列支敦士登遞交了55次申請,占到總?cè)丝跀?shù)的0.23%。
德國人的申請通過率最高,8.9萬個(gè)連接刪除申請中有45%獲得通過,意大利人的通過比例只有20%。未通過的申請要么被拒絕,要么仍在審核當(dāng)中。
總體上看,Google已經(jīng)拒絕了歐洲人接近半數(shù)的鏈接刪除申請,通過的比例只有三分之一多點(diǎn),等待通過的比例為18%。雖然歐盟法庭做出相關(guān)裁定,但卻沒有給予搜索公司具體的審核標(biāo)準(zhǔn)。
歐盟法院表示,Google必須尊重歐洲的隱私權(quán)。在美國這種權(quán)利并不是被廣泛授予的,除非公共生活中的某些卷入特定的案件,或是一般公眾有了解某些信息的合法權(quán)益。
Google執(zhí)行法庭裁決的方法已經(jīng)遭致許多詬病,它會移除某些報(bào)紙文章的鏈接,某些情況下,在報(bào)紙投訴過后,它又會恢復(fù)這些鏈接。一些批評人士表示,Google這么做是有目的的展示實(shí)施這項(xiàng)裁決的難度。
在上世紀(jì)末和本世紀(jì)初,Google快速發(fā)展,很大程度上是因?yàn)樗乃阉鹘Y(jié)果準(zhǔn)確完整。作為互聯(lián)網(wǎng)的萌芽時(shí)代,當(dāng)時(shí)有數(shù)家科技公司都想提供準(zhǔn)確的網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果。如果限制Google的搜索準(zhǔn)確度,那么它對用戶的實(shí)用程度,對于廣告商的吸引力就會大打折扣。
在報(bào)告中,Google拿出15個(gè)申請和審核結(jié)果作為例子。比如說,某位意大利人要求它從搜索結(jié)果中移除1個(gè)鏈接,理由是該鏈接指向一份某政府機(jī)關(guān)發(fā)布的政府公文,而該公文中報(bào)告了該人員的欺詐行為。一位英國公職人員要求從搜索結(jié)果中移除1個(gè)鏈接,理由是該鏈接指向某學(xué)生組織要求將其免職的請?jiān)笗D澄挥襟w專業(yè)人士要求移除4個(gè)鏈接,理由是這些鏈接指向的文章報(bào)道了他在網(wǎng)上發(fā)布的尷尬內(nèi)容。這三個(gè)申請都被Google拒絕。
Google同意某些申請,刪除相關(guān)鏈接的例子也有好幾個(gè),包括某位英國女士要求Google從搜索結(jié)果中移除1個(gè)鏈接,理由是該鏈接指向的網(wǎng)頁擅自采用了她自己發(fā)布的一張照片。某位意大利男士要求從搜索結(jié)果中移除近50個(gè)鏈接,理由是這些鏈接指向的文章報(bào)道了他某次尷尬的私下談話(已被公之于眾)。