數(shù)據(jù)泄露、勒索軟件以及其他類型的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為,已經(jīng)為全球各地的企業(yè)造成了不可估量的損害,例如,無法挽回的聲譽損失(如Equifax)、收并購價格的大幅縮水(如雅虎)亦或是全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)中斷(如NotPetya勒索軟件受害者)等。
不過好消息是,日益嚴峻的威脅場景也順利地將網(wǎng)絡(luò)安全問題從服務(wù)器機房推到了董事會的關(guān)注議程中。
此外,為了進一步推動企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)安全問題的關(guān)注,監(jiān)管機構(gòu)也正在積極推動網(wǎng)絡(luò)安全議程,并對未及時修復安全漏洞和未能保護客戶數(shù)據(jù)的企業(yè)采取更為嚴厲和強硬的態(tài)度。例如,根據(jù)歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)規(guī)定,公司必須在72小時內(nèi)向當局報告任何違反個人數(shù)據(jù)的行為,如果未能遵守,將面臨高達 2000萬歐元或 4%年營業(yè)額的罰款(取較高者)。
可以這樣說,如今,網(wǎng)絡(luò)安全風險已經(jīng)等同于整個企業(yè)業(yè)務(wù)風險。一旦企業(yè)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊,必然會對其整體業(yè)務(wù)造成無可估量的影響,不僅業(yè)務(wù)能否正常開展成為問題,還要為此承受沉重的經(jīng)濟損失(包括罰款、事件響應及修復成本、業(yè)務(wù)中斷損失、客戶補償?shù)鹊龋?/p>
對于首席信息安全官和其他網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)人員來說,網(wǎng)絡(luò)安全問題成功升級至董事會議程,也可以幫助他們在董事會和C級高管會議中獲取一定的話語權(quán),并獲得他們想要的資源和支持。不過,對于那些尚未做好準備的信息安全專業(yè)人士而言,董事會對網(wǎng)絡(luò)安全問題的重視將為他們造成不少的負擔。試想一下,作為信息安全專業(yè)人士的你,現(xiàn)在已經(jīng)成功取得了公司高層的關(guān)注,但是,你能有效地與他們進行溝通嗎?你有能力成為一名“業(yè)務(wù)一致型”(business-aligned)的首席信息安全官嗎?
現(xiàn)在,讓我們站在企業(yè)C級高管和董事會的角度來思考這個問題,看看網(wǎng)絡(luò)風險對于他們究竟意味著什么:
首先,他們認為網(wǎng)絡(luò)風險只是開展業(yè)務(wù)的另一項成本,而且他們正在關(guān)注許多企業(yè)正在面臨的網(wǎng)絡(luò)風險。網(wǎng)絡(luò)安全并不是一個特殊的“臭鼬工廠”(SkunkWorks,借指擔任秘密研究計劃的地方)。當然,它是一個需要大量技術(shù)專長的領(lǐng)域,但運營、財務(wù)以及其他業(yè)務(wù)部門也是如此。
其次,他們習慣將風險呈現(xiàn)為金錢概念的“損失風險”。無論是市場風險、信用風險還是企業(yè)風險管理的其他組成部分,其他業(yè)務(wù)部門都能將這些風險可能造成的損失換算成一連串美元金額。通過這些數(shù)字,決策者可以設(shè)定“風險偏好”,即自己能夠承受的“損失風險”程度,并通過一系列舉措來控制這些“損失數(shù)字”,例如投入更多控制措施,購買保險等等。
現(xiàn)在,再讓我們站在信息安全團隊的角度來看這個問題,得到的觀點可能會完全不同。
事實上,信息安全專業(yè)人員的觀點通常是“以IT為中心”而非“以業(yè)務(wù)為導向”的觀點。在他們看來,網(wǎng)絡(luò)安全風險可以通過成熟度評級來完成:例如,與IT行業(yè)最佳實踐清單進行對比——假設(shè)“達標”的條件越多便意味著風險越低;或是與IT行業(yè)其他人在安全方面的花費進行對比——假設(shè)花費更多的便意味著風險更低。一些風險評級甚至可能基于信息風險團隊的直覺/經(jīng)驗——這些評級通常被標記為“中等”、“高/低危”,或是被稱為“補丁”、“漏洞”或IT以外的人所不理解的其他術(shù)語。
很顯然,這些專業(yè)性過強的評級,都不是與高級管理層或董事會進行有效溝通的合適工具,因為他們沒有按照其他業(yè)務(wù)部門能夠理解的方式來談?wù)擄L險。
一些網(wǎng)絡(luò)安全專家仍然堅持,從財務(wù)角度來衡量網(wǎng)絡(luò)風險是不可能的。但目前,這種堅硬的態(tài)度正在日漸消退。最近,全球分析公司Gartner就將“風險量化”列為其“運營綜合網(wǎng)絡(luò)風險管理計劃的5大必備條件”之一。
衡量和量化風險的一種方法就是使用標準的信息風險因子分析(Factor Analysis of Information Risk,簡稱FAIR)模型,該模型主要以財務(wù)術(shù)語來評估信息風險。這種方法可以通過從公司和行業(yè)來源收集有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全事件的數(shù)據(jù),然后將不同類型的風險呈現(xiàn)為相應的財務(wù)價值;同時,它也可以通過Monte Carlo模擬引擎運行數(shù)據(jù),再以財務(wù)形式生成損失風險值。
就信息風險因子分析(FAIR)模型而言,風險是未來損失的可能程度和可能頻率。等式的兩邊(即程度和頻率)都很重要。高程度且低頻率的可能是低風險;高頻率且低程度的可能會是高風險。
想要將業(yè)務(wù)與損失風險條款中的網(wǎng)絡(luò)風險保持一致的話,您需要采取下述一些步驟。
1. 了解業(yè)務(wù)的最大收益在哪里,以及它是如何創(chuàng)造出最大價值的;進而了解在網(wǎng)絡(luò)攻擊事件中遭受財務(wù)影響最嚴重的地方是哪里。
通常來說,電子商務(wù)的業(yè)務(wù)中斷,計劃、設(shè)計或其他知識產(chǎn)權(quán)被盜、從數(shù)據(jù)庫中泄露機密的客戶信息,這些都會導致銷售損失、市場份額損失、法律費用、勞動力成本等等。事實上,只需通過詢問您的財務(wù)、人力資源、法律或運營部門,或是通過行業(yè)報告進行擴充,這些損失都是可以量化的。
2. 了解造成損失的可能性網(wǎng)絡(luò)事件的類型和發(fā)生頻率。
您的安全運營中心(SOC)或記錄網(wǎng)絡(luò)故障的部門將幫助您了解這些歷史網(wǎng)絡(luò)攻擊事件發(fā)生的事件和地點。將這些信息與威脅情報供應商和行業(yè)報告(如Verizon數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告)相結(jié)合,將為您的企業(yè)提供有關(guān)未來網(wǎng)絡(luò)攻擊的相關(guān)預測和建議。