压在透明的玻璃上c-国产精品国产一级A片精品免费-国产精品视频网-成人黄网站18秘 免费看|www.tcsft.com

　　2015新年的第一縷晨光，還沒(méi)有照亮上海這個(gè)國(guó)際化的大都市，外灘踩踏發(fā)生群死群傷的噩耗就傳遍了大江南北。災(zāi)難來(lái)得太突然了，竟使得我們所準(zhǔn)備的一切歡樂(lè)的設(shè)想，一時(shí)難以找到恰當(dāng)?shù)谋砬椤８鶕?jù)最新的相關(guān)消息，遇難人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了36人，尚有49人受傷正在接受治療，官方對(duì)外灘踩踏事故系“拋灑美金”引發(fā)的傳言也進(jìn)行了辟謠。盡管我們不愿意相信，但仍不得不接受這個(gè)事實(shí)。

　　為何我們起初那么相信拋灑“美金”是造成事故的原因呢？這其實(shí)和民間心理的定勢(shì)是有關(guān)的，在一定程度上符合人們對(duì)于國(guó)民素質(zhì)不高的假想。那么，這次踩踏事故究竟是素質(zhì)問(wèn)題還是安全問(wèn)題？

　　說(shuō)是素質(zhì)問(wèn)題，當(dāng)然有一定的道理，我們國(guó)人愛(ài)熱鬧、喜扎堆、善擁擠，在公共場(chǎng)所不但缺少管理個(gè)人行為的能力，也缺少管控自己情緒的能力，這次事件是一次血的教訓(xùn)。不知道天堂之路是否擁擠，逝者已去，也唯有祝愿那些可憐的遇難者，一路走好，小心腳下。

　　不過(guò)，我個(gè)人不同意事件的主要原因是素質(zhì)問(wèn)題。這如不久前，一對(duì)國(guó)內(nèi)乘客大鬧亞航航班一樣，很多人覺(jué)得這是素質(zhì)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上這屬于不折不扣的安全問(wèn)題，泰航被迫中途返航，不是因?yàn)閮晌恢袊?guó)乘客的素質(zhì)本身，而是因?yàn)樗麄兊谋憩F(xiàn)已經(jīng)嚴(yán)重威脅到飛機(jī)的飛行和所有乘客的安全。假如一個(gè)人（一些人）低下的素質(zhì)，可以預(yù)見(jiàn)會(huì)引發(fā)公共安全危機(jī)，則這就是安全問(wèn)題，就像炸藥包會(huì)爆炸，不是引線問(wèn)題的道理一樣簡(jiǎn)單。隨地吐痰，是素質(zhì)問(wèn)題；揚(yáng)言炸飛機(jī)什么的則是安全問(wèn)題、法律問(wèn)題。

　　為何要不厭其煩的糾纏這個(gè)問(wèn)題呢？原因在于，假如上海外灘踩踏事故是市民素質(zhì)問(wèn)題，則上海官方就沒(méi)有管理市民素質(zhì)的法定義務(wù)，也不可能針對(duì)某些人的素質(zhì)進(jìn)行懲罰，而且，我們需要警惕的恰恰是官方定性往市民素質(zhì)這個(gè)層面靠攏。市民素質(zhì)不高，上海官方豈不是很無(wú)辜嗎？值得慶幸的是，目前上海官方的辟謠還是本著實(shí)事求是的原則。

　　那么，既然是安全問(wèn)題，就應(yīng)該納入到上海市有關(guān)部門的安全管理體系之中，有關(guān)部門應(yīng)急控制措施是否及時(shí)有效？警力配置和現(xiàn)場(chǎng)處置是否得當(dāng)？舉行大型跨年活動(dòng)之前有無(wú)應(yīng)急預(yù)案？有無(wú)實(shí)行交通管制？甚至事后的賠償追責(zé)等問(wèn)題，官方都不能回避。

　　既然是安全問(wèn)題，就不必然會(huì)引發(fā)這起事故。我在數(shù)年前曾經(jīng)參加過(guò)一次國(guó)外的狂歡（出于不至使人產(chǎn)生厭惡感的原因名字隱去），早在狂歡節(jié)的前幾天，當(dāng)?shù)卣屯ㄟ^(guò)電視網(wǎng)絡(luò)等媒介，發(fā)布了這次公共聚會(huì)的時(shí)間地點(diǎn)，以及可能預(yù)見(jiàn)的人流量，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)交通管制的級(jí)別做出調(diào)整，提醒市民一些必備的常識(shí)。狂歡聚會(huì)的當(dāng)天，不僅警方如臨大敵，無(wú)論是場(chǎng)地的核心地帶還是邊緣地帶，隨處可見(jiàn)志愿者和警察的影子，急救車停靠在應(yīng)急車道內(nèi)，廣場(chǎng)的電子屏幕在直播市民狂歡的同時(shí)，不斷發(fā)布人流和警示信息，臺(tái)階等危險(xiǎn)地帶都設(shè)有警示標(biāo)志并有專人值守，考慮到狂歡現(xiàn)場(chǎng)游客自身信息傳播能力的局限性，警方還在周圍架起了高音喇叭……

　　這結(jié)合到上海外灘跨年大聚會(huì)來(lái)說(shuō)，人家的做法的確可以有借鑒的地方，其實(shí)，一切大型的公共聚會(huì)，官方都應(yīng)該不憚以最壞的“惡意”假定市民的素質(zhì)不高而強(qiáng)化政府責(zé)任，官方必須具有應(yīng)對(duì)因素質(zhì)問(wèn)題引發(fā)安全問(wèn)題的能力。并且國(guó)民素質(zhì)無(wú)論多低，都不可能一蹴而就一夜之間得到訓(xùn)練與成熟，近年來(lái)，因踩踏事故導(dǎo)致群死群傷的事件時(shí)有發(fā)生，我們?cè)跄茏葒?guó)民素質(zhì)提高從而有效規(guī)避類似事件的發(fā)生呢？倒是正因?yàn)榇笮途蹠?huì)可能引發(fā)安全問(wèn)題，政府必須具有責(zé)任意識(shí)才能起到防患于未然的效果。

　　對(duì)于每一個(gè)人來(lái)說(shuō)秩序意識(shí)與安全意識(shí)固然重要，這無(wú)需多言，但絕不能因此把責(zé)任推給市民，上海外灘踩踏事故和任何一次踩踏事故一樣，只有受害者而無(wú)法明確“加害者”的身份（別有用心或者恐怖事件不在此列）。究竟誰(shuí)應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)顯然是不言自明的。并且，我特別不愿聽(tīng)到的是，民間對(duì)中國(guó)人為何這么愛(ài)熱鬧的指責(zé)，事實(shí)上，人有不同的性格和心態(tài)，有的人愛(ài)清靜，有的人更愛(ài)嗨翻全場(chǎng)的痛徹淋漓，本質(zhì)而言這都沒(méi)有錯(cuò)，更不應(yīng)該讓愛(ài)熱鬧的人為此次事故背書。