周鴻祎信解讀：安全真是手機必需？
責編：admin ｜2014-12-25 16:23:42日前，奇虎360投資與手機廠商成立合資公司做手機的事情在業內被炒得沸沸揚揚。而就在圣誕前夜，360董事長周鴻祎向全體員工發出內部郵件，解釋360為什么做手機？整封信處處洋溢著激情與深情，對此我們也絲毫不懷疑這些是360未來在手機領域成功的首先具備的要素。但誰都清楚，最終決定成敗的還是產品本身。
日前，奇虎360投資與手機廠商成立合資公司做手機的事情在業內被炒得沸沸揚揚。而就在圣誕前夜，360董事長周鴻祎向全體員工發出內部郵件，解釋360為什么做手機？整封信處處洋溢著激情與深情，對此我們也絲毫不懷疑這些是360未來在手機領域成功的首先具備的要素。但誰都清楚，最終決定成敗的還是產品本身。
所以我們刻意關注了周總在信中談到的與手機產品本身的內容，如果我們理解靠譜的話，360未來手機主打或者說賣點就是安全。業內知道，近期在國內手機廠商間掛起了一陣安全風，各種所謂手機的安全技術及術語頗有亂花漸欲迷人眼之勢。那么問題來了，360未來安全手機的賣點在哪里？或者說相比目前和未來同樣以安全之名發布的其他手機有何本質的區別？
不過以安全起家的360自然會拿出其在PC端安全的資本來證明自己的優勢及經驗，這些在周總的信中也占據了相當的篇幅，在此不再贅述，而且在介紹中，周總似乎也透露出360未來的手機安全更多是在手機操作系統層面的安全(這恐怕也是周總要向外界傳達的360手機與其他安全手機本質的區別)。既然將手機安全提到了操作系統層面，就不禁讓我們想起了不久前倪光南院士提出的研發國產移動系統。我們之所以提這個，是想問周總，完全自主的移動操作系統和基于操作系統（有可能是人家的）之上的安全究竟哪個更安全？不知周總的目標究竟是前者還是后者？如果是前者，那么我們認為周總的目標已經大大超越了手機本身安全的范疇，也不是僅靠360和酷派兩家努力就可以實現的。如果是后者，在人家的操作系統之上，即便是定制的系統，安全系數又能做到多高呢？至少不會符合周總在信中所言的要把手機安全做到極致的要求。
也許在此有人（包括周總本人）會認為我們這是在較真，360手機的全全是與處在同行業中的手機廠商相比才具有價值和可比性。要是這樣的話，我們只能拿出黑莓來說事了。作為手機廠商，目前黑莓應該是最安全的手機。那么黑莓是如何實現這點的呢？想來做安全出身的周總比我們要清楚得多。我們只是粗略地知道，黑莓前后花了近10年左右的時間，才在手機行業中樹立了最安全手機的地位，而黑莓手機的安全性也絕非是手機終端本身的安全性所決定，而是其封閉系統、應用、傳輸、網絡等完全自建共同作用的結果。例如黑莓設備普遍采用256位加密，加密過的信息經過黑莓自家的NOC（Network Operation Centers網絡運營中心）向外發布。這也是為何黑莓獲得了遠超其他任何手機供應商的45張安全認證，包括至今惟一一張授予給移動終端運營商的有全權在美國防務網絡上運行的認證的主要原因之一（記住這還只是黑莓手機安全部分的組成），由此不難出，即便是手機廠商，要做到極致的安全也是個系統工程。
當然我們并非就此否定360做極致安全手機的實力。其實此前，就有廠商企圖挑戰黑莓手機的安全性。例如在今年CES大展上的BlackPhone就憑借著“全球最安全的智能手機”口號贏得了眾多消費者的眼球，除了運行基于Android定制的“PrivatOS”系統外還提供專業的應用確保你在絕對安全的情況下進行搜索、瀏覽、短信和視頻通訊等操作。為此，黑莓與BlackPhone的生產廠商還就誰是最安全手機爆發餓了口水戰。
黑莓稱，BlackPhone僅僅提供了“消費級”的安全保護，但并不涉及到企業級別。而BlackPhone則進行了反駁，嘲諷黑莓所發布的“Playbook、Z10、Q10完全無人問津，并對黑莓最近公布的Passport機型了攻擊，并稱自己的BlackPhone才是消費者真正需要真正想要買的手機。但不幸的是，在今年的黑帽安全大會上，這部號稱全球最安全的手機Blackphone 在5分鐘內就被攻破，黑客成功獲取了其root權限。
不知周總從這兩家同樣以安全為賣點的手機廠商的口水戰中得到了什么樣的啟示和思考。我們這里不妨說說我們自己的想法。
首先鑒于黑莓的存在，任何稱自己是最安全或者將手機安全做到極致的廠商都不得不以黑莓為標桿，雖然不能超越，但也應該相差無幾才行。但隨之而來的問提是，全球最安全手機的黑莓目前在手機市場的處境并不令人樂觀，甚至曾一度陷入被并購的險境，現在仍在生死邊緣徘徊，而這也在讓我們產生疑問，即所謂安全究竟能否獨立支撐一個手機企業的生存和發展，或者說在智能手機產業中，市場和用戶對于安全的需求有多大？程度有多深？而如果多數的市場和用戶只是需要的相對安全（其實也沒有絕對的安全）或者只是將安全作為智能手機的一個屬性（黑莓的隕落也證明安全僅是決定手機產品勝負的一個因素而已），那么周總主張和倡導的360手機極致安全的價值在與其他同樣會注重或者以安全作為賣點之一的其他手機廠商的競爭中就會大打折扣，甚至沒有區別。
這個時候，所謂的競爭無非又回歸到手機產品及產業本身上。就像周總在信中提到的像硬件廠商一樣有成熟的產品設計和供應鏈，有可控的成本和穩定的品質才是關鍵。那么在浙些因素和層面上，360和酷派結合的優勢又在哪里呢？這恐怕是另需討論的話題，我們在此只是想證明，如果按照周總信中所言，以安全的名義進軍手機市場，乍看上去是個好理由，但只要稍加推敲，就變成了無厘頭，也許最終應驗的是周總信中最后所言：讓我們面對現實，讓我們忠于理想！帶上AK47，跟我到南方做手機去！而這個口號本身就頗有殺進紅海，兵不血刃的味道，但在中國智能手機市場誰又不是如此呢？