迅雷在招股說明書中提到的侵權(quán)訴訟風(fēng)險在半年后還是發(fā)生了。美國電影協(xié)會(簡稱MPAA)宣布近日向中國深圳南山區(qū)法院提交了民事訴狀,要求法院停止迅雷的侵權(quán)行為,并公開道歉,賠償損失。
1月21日中午,迅雷就此發(fā)表聲明,其中指出與MPAA之間出現(xiàn)爭議的一大原因是,之前雙方簽訂的《內(nèi)容保護(hù)協(xié)議》在執(zhí)行過程中遇到了不符合中國法律和監(jiān)管政策的風(fēng)險,國家有關(guān)部門正在對其中涉及的信息安全問題進(jìn)行調(diào)查。
盜版侵權(quán)問題為何突然升級到信息安全高度?對此,迅雷方面在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時稱,以公告為準(zhǔn),暫無更多消息透露。
但一位接近迅雷的人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露,“問題的關(guān)鍵在于MPAA希望將一套防盜版系統(tǒng)安裝到迅雷數(shù)億的客戶端中,但迅雷和相關(guān)監(jiān)管部門則擔(dān)心這樣會出現(xiàn)信息安全問題,因此一直在調(diào)查中,迅雷也就遲遲無法執(zhí)行之前雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議條款,MPAA有點等不及了。”
MPAA成員包括派拉蒙、索尼電影娛樂公司等國際大牌影視制作公司。MPAA的一項主要職能便是幫助成員機(jī)構(gòu)打擊盜版,近兩年,其開始緊盯通過點對點網(wǎng)絡(luò)分享版權(quán)作品的行為。而迅雷則是該模式的主要代表者。
早在2008年,MPAA因盜版等侵權(quán)行為首次將迅雷告上法庭;去年年中,迅雷在向美國證券交易委員會提交的招股書中再次提到該協(xié)會,提示侵權(quán)訴訟風(fēng)險,MPAA可能將迅雷告上法庭。
上述人士表示,迅雷當(dāng)時為了上市,還是和MPAA進(jìn)行了積極接觸,并且簽訂了《內(nèi)容保護(hù)協(xié)議》,暫時緩解了侵權(quán)被訴危機(jī)。但令人意想不到的是,也恰恰是這個協(xié)議,成為了MPAA再次起訴迅雷的導(dǎo)火線。
據(jù)了解,該協(xié)議中,迅雷向MPAA承諾部署一套系統(tǒng),從技術(shù)上保護(hù)美國電影協(xié)會各會員單位的版權(quán)作品,防止被非法下載。上述人士透露,迅雷曾建議該系統(tǒng)安裝在迅雷的服務(wù)器上,但MPAA不同意,認(rèn)為這樣他們還是掌控不了用戶的下載等相關(guān)行為數(shù)據(jù),因此要求迅雷將該系統(tǒng)置入到其目前數(shù)億量級的客戶端中,只要用戶每次登錄操作,MPAA便可隨時監(jiān)控到用戶通過迅雷客戶端進(jìn)行的相關(guān)行為,雙方對此有過分歧。
但從最終簽訂的協(xié)議條款來看,MPAA還是要求迅雷內(nèi)置Vobile識別系統(tǒng),并在協(xié)議簽署120天內(nèi)被運(yùn)用到迅雷旗下的所有軟件中,包括客戶端。
蹊蹺的是,該協(xié)議簽訂5個月后,MPAA向美國貿(mào)易代表辦公室提供了一份網(wǎng)站名單,指出這些網(wǎng)站存在提供非法鏈接下載的行為,其中就包括迅雷。顯然,《內(nèi)容保護(hù)協(xié)議》并未得到完全執(zhí)行。
上述人士透露,迅雷沒有履約安裝相關(guān)系統(tǒng)主要基于信息安全的考慮,畢竟涉及中美兩家機(jī)構(gòu),因此,迅雷向相關(guān)政府部門作了報告。從目前來看,相關(guān)部門依然在調(diào)查之中,并未給出最終結(jié)論。