在2014年數(shù)據(jù)安全事故大爆發(fā)之后,企業(yè)的安全戰(zhàn)略發(fā)生了什么變化?更多的資金投入、更嚴(yán)格的監(jiān)控和更全面的員工培訓(xùn),其實(shí)都僅僅是些規(guī)定動(dòng)作而已。
J.P.摩根、Target(大型零售商)、Home Depot、EBay、索尼……在最近幾個(gè)月內(nèi),以上述企業(yè)為代表,很多大公司都發(fā)生了大規(guī)模的數(shù)據(jù)安全事故,付出了昂貴的代價(jià),并且給企業(yè)名譽(yù)帶來了極大的傷害。
盡管業(yè)界對(duì)2014年發(fā)生的數(shù)據(jù)安全事故還沒有很明確的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(很多程度較輕的入侵和泄露事件并未被記錄或報(bào)告),根據(jù)Identity Theft Resource Center的調(diào)查,2014年媒體和政府報(bào)道過的數(shù)據(jù)安全事故共有783起。相比于去年,這個(gè)數(shù)字上升了27.5%。
“每天晚上睡覺前,我都要確認(rèn)下手機(jī)沒有被調(diào)成震動(dòng)模式。我必須保持24小時(shí)待命的狀態(tài)。”Mediaocean(總部位于紐約的一家廣告服務(wù)公司)的首席信息官Don Baker表示:“對(duì)于安全和數(shù)據(jù)泄露,人們的焦慮感越來越重。原因不僅是安全事故數(shù)量的上升,還因?yàn)樽罱@類攻擊的水平也顯著提升。”
當(dāng)黑客們嘗試一切辦法突破傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)時(shí),Baker和其他CIO們一樣,也開始重新評(píng)估自身的安全戰(zhàn)略,希望通過不斷的改進(jìn)來應(yīng)對(duì)層出不窮的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。“在當(dāng)今這個(gè)快速變化的世界,不能因循守舊,必須主動(dòng)改變。”Baker表示。
在最近由EiQ Networks所做的一個(gè)調(diào)查中,90%的來自于各行各業(yè)的CIO和IT專家們都表示,數(shù)據(jù)安全是首要需要關(guān)注的事情。同時(shí),在145位IT決策者中,只有21%在安全事故防范上對(duì)自己的系統(tǒng)抱有信心,只有31%表示在網(wǎng)絡(luò)安全方面有完善的應(yīng)對(duì)流程,只有15%表示企業(yè)已經(jīng)在數(shù)據(jù)安全方面有了充分的準(zhǔn)備。
這種對(duì)于數(shù)據(jù)安全的信心缺失并不意外。如今,這方面的責(zé)任是如此重大。舉例來說,單憑這幾年出現(xiàn)的大量軟件和硬件設(shè)備就足以令人頭疼。丟失一個(gè)記錄有1000個(gè)社會(huì)安全號(hào)的筆記本,就會(huì)引起高度的關(guān)注。
“如今,我們有了云、社交媒體、Web服務(wù)和移動(dòng)技術(shù)。還有,雨后春筍般冒出來的各種設(shè)備。”Appian Corp.(業(yè)務(wù)流程管理軟件開發(fā)商)的首席技術(shù)官M(fèi)ichael Beckley表示:“IT可能遭受的攻擊點(diǎn)更多了,防不勝防。”
根據(jù)安全研究公司Poneman Institute的調(diào)查,令人欣慰的是,很多CEO和其他高管都意識(shí)到了這個(gè)問題,給IT組織投入了更多的資金和人力。
“Target發(fā)生的事情引起了廣泛的關(guān)注,給所有IT組織敲響了警鐘。”Poneman Institute的創(chuàng)始人Larry Ponemon說:“所有人都看到了,這類事故給客戶忠誠(chéng)度帶來了多大的沖擊。很多企業(yè)開始意識(shí)到自己做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)我們的調(diào)查,CIO們都已經(jīng)開始行動(dòng)起來加強(qiáng)這方面的工作。”
通過調(diào)查表明,為了保護(hù)數(shù)據(jù)安全,IT領(lǐng)袖們正在開始引入更多的工具并對(duì)安全流程進(jìn)行改進(jìn)。他們的安全戰(zhàn)略多管齊下,包括行為數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、設(shè)備加密、用戶監(jiān)控、員工培訓(xùn)。另外,還包括研究已發(fā)生的安全事故,以此防止其他公司所犯的錯(cuò)誤在自己身上重演。
Gartner的研究副總裁Jay Heiser表示,監(jiān)控是CIO們急需加強(qiáng)的環(huán)節(jié)。很多企業(yè)過去只是忙著切斷隱患通道,而不是去主動(dòng)監(jiān)測(cè)通道上發(fā)生的一切。
“傳統(tǒng)上,人們都覺得在門上多加幾把鎖會(huì)更有效。但是,如果有人從窗戶里進(jìn)來怎么辦?”Heiser舉例說:“如果說2014數(shù)據(jù)安全事故的集中爆發(fā)帶來了什么變化,就是人們充分認(rèn)識(shí)到了主動(dòng)監(jiān)控的重要性。”
有些企業(yè)已經(jīng)受益于入侵行為發(fā)現(xiàn)技術(shù),后者可以監(jiān)測(cè)到用戶帶有惡意的行為。IT首先要知道什么行為模式是正常的,然后才能識(shí)別異常進(jìn)而檢測(cè)是否有入侵發(fā)生。
“如果通常一周有5000次用戶登錄,近期這個(gè)數(shù)字突然變成15000,你就應(yīng)該好好調(diào)查下發(fā)生了什么。”Mediaocean的Baker解釋到。
過去,正常行為模式中一個(gè)小的尖峰凸起很可能被管理員忽略。但是,現(xiàn)在CIO們會(huì)在遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)這種異常。很多時(shí)候,這樣做并不是為了防止或化解明顯的攻擊,而是為了發(fā)現(xiàn)潛在的高級(jí)攻擊行為。
“當(dāng)出現(xiàn)異常時(shí),你不能就是說‘哦,看看它下次什么時(shí)候出現(xiàn)’。你必須要想到這可能是有人正在進(jìn)行攻擊,然后采取相應(yīng)的措施。”Baker說。
根據(jù)事后排查結(jié)果,有些安全事故是由于員工的不規(guī)范或不謹(jǐn)慎行為導(dǎo)致的。企業(yè)安全措施的很大一部分就是對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn),使之對(duì)于自己在網(wǎng)上的行為保持足夠的警覺。
專家表示,即便對(duì)一封來自于不常聯(lián)系的同事或合作伙伴的電子郵件,都應(yīng)該保持警惕,尤其是當(dāng)對(duì)方要求打開附件或提供敏感信息時(shí)。當(dāng)收到這類或其他可疑的電子郵件時(shí),員工應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系IT部門。因此,需要對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn),但不要期望僅憑短期的培訓(xùn)就能夠建立起這種警覺。
“你不可能在一個(gè)禮拜甚至一個(gè)月內(nèi)就教會(huì)員工這些。但是,如果每天都被灌輸一點(diǎn),慢慢就會(huì)變成習(xí)慣。”一位來自于某安全公司的IT經(jīng)理表示。這家公司為客戶提供這方面的培訓(xùn)軟件,幫助客戶的員工建立安全的行為規(guī)范。
這些用于消減內(nèi)部威脅的措施不能僅限于員工隊(duì)伍。同很多CIO一樣,Appian的Beckley也開始把企業(yè)顧問和合同工納入進(jìn)來 – 這些人同樣能夠在不同級(jí)別上對(duì)企業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行訪問。對(duì)于那些臨時(shí)性的員工(包括即將離職的員工),必須禁止他們?cè)陔x開后訪問系統(tǒng)。
“當(dāng)這些人訪問系統(tǒng)時(shí),必須有嚴(yán)格的流程控制和身份認(rèn)證。當(dāng)他們離開后,必須廢除密碼,撤銷訪問授權(quán)。”Beckley說。
一家網(wǎng)絡(luò)安全初創(chuàng)公司(專注于開發(fā)企業(yè)服務(wù)點(diǎn)威脅監(jiān)測(cè)工具)發(fā)現(xiàn),對(duì)員工進(jìn)行企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)培訓(xùn)的最佳途徑是先教會(huì)他們保護(hù)自己,比如在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)言、網(wǎng)絡(luò)購物和打開電子郵件時(shí)該注意哪些事情。
“最主要的就是當(dāng)你上網(wǎng)瀏覽、打開郵件和點(diǎn)擊鏈接時(shí),清楚了解自己正在做的事情,知道可能存在的安全隱患,”該公司的CIO說:“如果員工能在家里時(shí)也有保護(hù)個(gè)人隱私的概念,那么在工作中就可以自覺保護(hù)公司信息。”
IT領(lǐng)袖們認(rèn)為,員工在移動(dòng)技術(shù)的使用方面也應(yīng)該有足夠的謹(jǐn)慎。比如,不要在處理公司敏感數(shù)據(jù)時(shí)通過公共WiFi訪問互聯(lián)網(wǎng)。這類警覺性對(duì)IT員工來說是應(yīng)有之義,但對(duì)那些已經(jīng)習(xí)慣于用智能手機(jī)來處理個(gè)人事務(wù)員工來說則需要加強(qiáng)。
Baker表示,他禁止員工在公司以外將數(shù)據(jù)下載到遠(yuǎn)程設(shè)備上。
“員工無法通過自己的設(shè)備直接連接到公司的系統(tǒng)。”Baker說:“盡管可以看到相應(yīng)的界面,但是此時(shí)設(shè)備只相當(dāng)于一個(gè)啞終端,無法進(jìn)行數(shù)據(jù)的交互。”
對(duì)于那些有遠(yuǎn)程訪問企業(yè)系統(tǒng)的公司來說,設(shè)備加密的辦法正逐漸流行,以此保證數(shù)據(jù)內(nèi)容的不可訪問。而且,IT團(tuán)隊(duì)還能遠(yuǎn)程擦除或剔除一個(gè)遺失或被竊的設(shè)備。
Appian的Beckley認(rèn)為,毫無疑問,數(shù)據(jù)加密肯定比用密碼登陸更為安全,后者密碼容易丟失和被復(fù)制:“個(gè)人密碼就是夢(mèng)魘一場(chǎng),遲早要被拋棄。我們需要的是諸如指紋類的生物認(rèn)證,以及對(duì)設(shè)備的加密。”
很多公司,尤其是那些沒法雇用專職IT專家的中小企業(yè),正在從第三方安全服務(wù)提供商處尋求幫助。
Baker表示,Mediaocean引入了一家專業(yè)公司提供入侵檢測(cè)和其他安全防護(hù)技術(shù),該公司還會(huì)定期在受控模式下嘗試對(duì)Mediaocean的系統(tǒng)進(jìn)行攻擊測(cè)試。
“他們會(huì)試圖找到那些存在于公網(wǎng)上的漏洞。”Baker解釋到:“我強(qiáng)烈認(rèn)為不應(yīng)該由企業(yè)自己進(jìn)行測(cè)試,而是要找第三方公司來做,因?yàn)樗麄儾攀钦旌蛿?shù)據(jù)安全打交道的人。”
據(jù)Beckley所稱,Appian的很多客戶在推進(jìn)代碼定制項(xiàng)目,同時(shí)結(jié)合其他平臺(tái)技術(shù)和云計(jì)算技術(shù),以此達(dá)成減少內(nèi)部漏洞的目的。除此之外,這樣做還能有效控制外部廠商和合作伙伴對(duì)敏感系統(tǒng)的訪問。
“每當(dāng)程序員完成一行代碼,可能就增加了一個(gè)新的漏洞。”Beckley表示:“盡管平臺(tái)并非完美無缺,但畢竟是一種簡(jiǎn)化系統(tǒng)、消除潛在隱患的途徑。”
CIO們知道完全防止攻擊幾乎是不可能的,因此,制定事故發(fā)生之后的應(yīng)對(duì)計(jì)劃是必須的。
“不要天真地以為能夠完全預(yù)防事故發(fā)生,你必須假定它在某一時(shí)刻會(huì)發(fā)生。”Baker說:“于是,除了盡量預(yù)防之外,你還需要在攻擊發(fā)生之后加以應(yīng)對(duì)并把損失降低到最小程度。這一點(diǎn)與過往大不相同,以前你可能會(huì)在這方面缺乏事前的規(guī)劃。如今,必須要制定事后補(bǔ)救的措施。”
Heiser認(rèn)為,在針對(duì)數(shù)據(jù)事故做規(guī)劃時(shí),無須太在意問題發(fā)生的原因,重點(diǎn)要關(guān)注如何處理應(yīng)對(duì)。
“業(yè)務(wù)連續(xù)性規(guī)劃的好處就在于你不用去預(yù)測(cè),不管是洪水、黑客或外星人造成了服務(wù)的中斷,你的關(guān)注點(diǎn)始終都是評(píng)估損失以及如何讓業(yè)務(wù)盡快恢復(fù)。”Heiser說。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)生之后,對(duì)其的清除通常會(huì)造成業(yè)務(wù)的中斷,尤其是當(dāng)企業(yè)不得不暫時(shí)停止運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)。
根據(jù)Ponemon Institute(專注于數(shù)據(jù)保護(hù)、隱私泄露和網(wǎng)絡(luò)安全方面的研究機(jī)構(gòu))的評(píng)估,數(shù)據(jù)泄露所導(dǎo)致的損失在去年上升了23%。平均來說,每次遭受攻擊之后,一個(gè)大型企業(yè)需要花31天,平均每天2萬美元來清除威脅和修復(fù)系統(tǒng)。
“這是一個(gè)非常復(fù)雜的過程,有時(shí)不得不聘請(qǐng)外部的專家進(jìn)行協(xié)助。”Ponemon說。
有些損失是顯而易見的,比如調(diào)查事故和通知客戶的成本,而且企業(yè)還讓自身名譽(yù)和未來前途受損,當(dāng)業(yè)務(wù)恢復(fù)時(shí)間過長(zhǎng)時(shí)還需要對(duì)客戶進(jìn)行賠償。鑒于時(shí)間也是成本之一,Ponemon的CIO建議在連續(xù)性規(guī)劃中要有如下規(guī)定,哪些應(yīng)用在攻擊發(fā)生時(shí)必須停止,而哪些應(yīng)用則可以繼續(xù)運(yùn)行。
“以汽車的構(gòu)造為例,如果發(fā)生了車禍,前擋板可能會(huì)被撞壞,但是乘客的生命則被挽救了。同理可推,在事故發(fā)生時(shí),你需要舍得放棄一些東西。”這位CTO解釋到。他所在的企業(yè)就是這么做的,在需要時(shí)將關(guān)鍵的應(yīng)用隔離出來,其他部分則當(dāng)成汽車的前擋板即可。
“如何才能關(guān)掉部分系統(tǒng),讓入侵者獲取控制權(quán)但無法再進(jìn)一步滲透?這就看你如何進(jìn)行系統(tǒng)分解來做到帶問題運(yùn)轉(zhuǎn)了。”他說。
到底IT安全防護(hù)的難度在哪,甚至導(dǎo)致企業(yè)領(lǐng)袖都會(huì)為之焦慮。原因就在于未知性:不知道安全事故是否發(fā)生,即便近在咫尺也是如此。
“數(shù)據(jù)安全事故猶如頭頂懸劍,不知道什么時(shí)候會(huì)落下來。大多數(shù)的數(shù)據(jù)泄露其實(shí)沒有被發(fā)現(xiàn)。”Heiser表示。
根據(jù)Ponemon Institute調(diào)查,發(fā)現(xiàn)一個(gè)數(shù)據(jù)安全事故平均需要170天,如果有內(nèi)部人員的參與,這個(gè)時(shí)間會(huì)延長(zhǎng)到260天。
“有些內(nèi)部人員會(huì)竊取數(shù)據(jù),而你很難發(fā)現(xiàn)他們。”Ponemon說:“有些公司從來都沒察覺信息被泄露了。”
因此,CIO和其IT團(tuán)隊(duì)需要花足夠的資源(時(shí)間、金錢和精力)去調(diào)查其他公司發(fā)生的安全事故,從而以此為鏡,清查自身的漏洞,防止自己成為下一次數(shù)據(jù)泄密新聞的主角。
CIO們都承認(rèn),新的技術(shù)和對(duì)安全行為模式的強(qiáng)制培養(yǎng)肯定能幫助保護(hù)數(shù)據(jù)安全。但是,這些IT領(lǐng)袖也強(qiáng)調(diào),沒有任何系統(tǒng)能夠完全防止錯(cuò)誤的發(fā)生。Appian的Beckley認(rèn)為,在安全領(lǐng)域,沒有萬能的靈丹妙藥。
“我們永遠(yuǎn)不能放松,這些安全事故時(shí)刻提醒我們要抱有謹(jǐn)慎的態(tài)度,進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)控和預(yù)防。”他說:“這就是一場(chǎng)軍備競(jìng)賽,永遠(yuǎn)沒有贏家,只有盡可能不成為失敗的一方。”