國務院法制辦昨天就《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目管理辦法(修訂征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”)公開征求意見。這其實是國家新聞出版廣電總局提交、接受法制辦審查的管理辦法。
征求意見稿文末表示,“2004年6月15日國家廣播電影電視總局發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目管理辦法》(國家廣播電影電視總局令第39號)同時廢止”。
若你比較兩個文件,原則性表述大同小異。但是,其中蘊含的新的監(jiān)管動向很明顯。
再度確認、強調(diào)了監(jiān)管主體與參與的市場主體。
負有全國監(jiān)管職責的當然是國家新聞出版廣電總局;參與的企業(yè)當然是國有獨資或國有控股的企業(yè)。
新稿將信息安全的監(jiān)管提高到“國家利益”高度。
你來看:新辦法對“信息安全”強調(diào)遠高于老辦法。比如《總則》第一條,老辦法是“為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目秩序,加強監(jiān)督管理,促進社會主義精神文明建設,制定本辦法”,強調(diào)的是規(guī)范監(jiān)督,促進精神文明建設。
而新辦法《總則》第一條是,“為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目秩序,促進互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目服務健康有序發(fā)展,維護國家利益和公共利益,保護公眾和從業(yè)機構的合法權益,制定本辦法”。
顯然,核心任務從精神文明建設變成了“維護國家利益、公共利益、公眾與從業(yè)機構的合法權益”,語義重心有明顯的差異。
這說明,對于內(nèi)容的監(jiān)管,站的高度不一樣。你應該能體會到,它應該是前年國家安全委員會成立后在互聯(lián)網(wǎng)信息領域的監(jiān)管持續(xù)。
考慮到兩年來,中國乃至全球不斷發(fā)生重大網(wǎng)絡安全案,尤其是國家層面的動作,比如斯諾登披露的美國“棱鏡門”,足以持續(xù)影響全球政經(jīng)安全多年,全球化時代的互聯(lián)網(wǎng)通道,肯定是非常核心的命脈。
你可以認為,這是適應新時代、新挑戰(zhàn)的新監(jiān)管動向。
監(jiān)管覆蓋的終端范圍明松暗緊,移動端得以強化覆蓋。
原稿監(jiān)管的終端覆蓋計算機、電視機、手機等各類電子設備為接收終端,通過移動通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等信息網(wǎng)絡,從事開辦、播放(含點播、轉播、直播)、集成、傳輸、下載視聽節(jié)目服務等活動。
新稿主要強調(diào)了電視與手機等各類移動終端,服務形式包括IP電視(IPTV)、手機電視、互聯(lián)網(wǎng)電視等。
這里面應該有監(jiān)管策略的變化,并與視聽節(jié)目收視趨勢吻合。PC互聯(lián)網(wǎng)時代,人們習慣通過電腦收看視頻,當然也有IPTV、有線電視、衛(wèi)星電視,如今OTT電視(含盒子)等。
提醒,若你看到手機等移動端的監(jiān)管再度得以強化覆蓋,過去,由于這一領域,工信部與運營商各有自己的監(jiān)管職能,移動端的監(jiān)管其實令出多門,一直沒有很好的成效。甚至它一度被視為運營商的地盤。
新稿融合了原廣電總局41號文、181號文,IPTV、手機電視、互聯(lián)網(wǎng)電視統(tǒng)一監(jiān)管。
因限于行業(yè)發(fā)展程度,2004年出臺的監(jiān)管辦法,更多側重行政主體、業(yè)務申報與審批、許可證、直接的內(nèi)容監(jiān)管,放在今日,顯得非常單調(diào),已經(jīng)落后并無法適應現(xiàn)有的視聽節(jié)目傳播形勢了。
新稿再度強調(diào)了上述監(jiān)管信息,并新增了許多節(jié)目審查要求,比如播前審查。還要求平臺具備2000小時以上的節(jié)目內(nèi)容儲備、30人以上的專業(yè)節(jié)目編審人員。
43號文則主要針對IPTV的監(jiān)管,當初強調(diào)了IPTV集成播控總平臺牌照由中央電視臺持有,而分平臺牌照由省級電視臺申請。這其實主要是當初央視與SMG之間的博弈,只是落在CNTV與百視通之間。
新稿第九條顯示,IPTV在內(nèi)容服務的資質(zhì)上,與手機電視、互聯(lián)網(wǎng)電視等統(tǒng)一監(jiān)管。尤其強調(diào),申請從事IP電視(IPTV)、手機電視和互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控服務的,應當是總局批準設立的省、自治區(qū)、直轄市級以上廣播電視播出機構;分發(fā)服務上,應當是有合法基礎網(wǎng)絡運營資質(zhì)的單位,有一定規(guī)模的公共信息基礎網(wǎng)絡設施資源,有為用戶提供長期服務的信譽或能力。
總結下來,新稿看上整體信息沒有新增多少,但監(jiān)管與管控方向、策略有明顯差異:
首度從“信息安全”角度明確制訂的準則,面向家庭與移動端的“信息安全”,不但涉及公眾、行業(yè)、企業(yè)利益,也事關“國家利益”。這是迄今為止最強烈的動向。
移動端的監(jiān)管,再度明確、且統(tǒng)一于集中的監(jiān)管之下,并強調(diào)由國家新聞出版廣電總局負責。這有望改變過去令出多門的現(xiàn)象,尤其是在運營商與廣電博弈中出現(xiàn)的亂象有約束作用。
淡化了硬件終端的直接管控,而是從集成、播控平臺、技術角度,更多著眼于內(nèi)容環(huán)節(jié),這個確實是監(jiān)管的抓手。過往一段,盡管廣電總局初衷合理,但因監(jiān)管方向側重硬件,抑制了部分企業(yè)的熱情。