压在透明的玻璃上c-国产精品国产一级A片精品免费-国产精品视频网-成人黄网站18秘 免费看|www.tcsft.com

Juniper公司一直高調(diào)宣傳他們只有一個操作系統(tǒng)（OS， Operating System），JUNOS，貫穿其所有產(chǎn)品，大大降低了用戶網(wǎng)絡的管理成本，不像其競爭對手，有很多個操作系統(tǒng)，管理困難，…，云云。Juniper所謂的競爭對手，也就是思科（Cisco），卻好像每宣布一個新產(chǎn)品，就推出一個新的操作系統(tǒng)–邊緣路由器ASR 1000的操作系統(tǒng)是IOS XE，網(wǎng)絡交換機Nexus 7000的操作系統(tǒng)是NX-OS，再加上原有的核心路由器CRS-1的操作系統(tǒng)IOS XR，以及思科傳統(tǒng)的IOS操作系統(tǒng)。看起來，Juniper和思科的OS戰(zhàn)略有所不同，那么，一個和多個OS，到底哪個更好？

直覺告訴我們，當然是一個更好。多個不同的OS增加用戶的維護成本和學習時間，很多網(wǎng)絡設備用戶也表示同意這一看法。但是從商業(yè)角度來看，多個OS似乎并未使思科丟失市場份額。據(jù)Dell’Oro公司數(shù)據(jù)，2007年，思科在總額是42億美元的企業(yè)級路由器市場的份額是82%，在47億美元的電信商邊緣路由器市場占54%，27億美元的核心路由器市場占55%。Juniper在上述市場都是第二位，分別占據(jù)5%，18%，和30%。在局域網(wǎng)（LAN）交換機市場，思科占總額18億美元的71%，Juniper的份額可忽略不計，因為其EX系列交換機上個月才剛剛開始交付。

讓我們首先從技術(shù)上比較一下思科的傳統(tǒng)OS，IOS，和Juniper的JUNOS。IOS起源于1987年，大概每兩年發(fā)布一個重要的升級版本，目前最新版本是12.4；JUNOS起源于1996年，每三個月定期發(fā)布一個新版本，目前最新版本是9.0版，大概含有兩千萬行源代碼（IOS和ＪＵＮＯＳ一樣，主要源代碼都是Ｃ語言）。IOS起步較早，發(fā)展過程是從小逐步到大，整個OS就是一個進程（Process）。也就是說，所有的功能模塊共享同一個地址空間。這樣的話，一個模塊的Bug可能會影響到其它模塊，甚至造成整個系統(tǒng)當機；另外，如果某個模塊需要更新，必須先停機，加載新的OS，再重新啟動。JUNOS起步比IOS要晚將近十年，它一開始就是一個模塊化的OS，在開源的FreeBSD的基礎上開發(fā)。Juniper改寫了BSD的網(wǎng)絡部分，如TCP/IP stack和路由協(xié)議，以及用戶界面，硬件管理部分等，各個功能模塊都是獨立的進程。可以說，與IOS相比，JUNOS是一個更加現(xiàn)代的OS， 一個模塊的Bug影響其他模塊的可能性較小，比較容易Debug。另外，JUNOS可以進行不停機的功能升級。從用戶的角度來看，IOS和JUNOS的用戶界面類似，都是使用所謂的CLI（Commend Line Interface）；在網(wǎng)絡功能上，它們都支持標準的協(xié)議，MPLS，RIP，OSPF，BGP，VPN等等，由于市場競爭激烈，在網(wǎng)絡功能方面，IOS和JUNOS基本上完全相同。

IOS誕生于思科還是初創(chuàng)公司之時，隨著思科的成長壯大，它兼并了120多家公司，許許多多的來自五湖四海的代碼也不斷的加入IOS，使得IOS對于不同的設備，衍生出許多不同的版本。您如果看到過IOS的“Upgrade Tree”，就知道它不是“tree”，更像一片茂密的森林。IOS含有如此多來源不定的代碼在同一個地址空間內(nèi)運行，可想而知，Debug是多么的艱難。

所以，思科的OS戰(zhàn)略是用三個OS逐步取代IOS。IOS XR用于核心路由器（Core Router），IOS XE用于邊緣路由器，NX-OS用于數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡交換機。三個都是模塊化的OS，IOS XE和NX-OS基于Linux內(nèi)核（目前Linux的代碼質(zhì)量已經(jīng)全面超過BSD，JUNOS 1996年起步時Linux還不成熟，如果Juniper現(xiàn)在起步，大概也會選擇Linux），IOS XR基于一個兼容POSIX的微內(nèi)核（Microkernel）， 名叫QNX。IOS的各個功能模塊被移植到這些新的OS，作為單獨的進程運行于內(nèi)核之上。

當然，戰(zhàn)略歸戰(zhàn)略，實現(xiàn)起來非常復雜，完成這一工作需要不是一年、兩年，而是五年、甚至十年。再加上IOS的數(shù)十萬的Installation Base，在可預見的將來IOS會長期存在下去。另一方面，雖然Juniper一直宣稱他們的JUNOS貫穿其所有設備，那么他們真的只有一個OS嗎？當然不是。除JUNOS外，Juniper的邊緣路由器的OS是JUNOSe，雖然名字中也有JUNOS，但JUNOSe和JUNOS完全是兩碼事；防火墻產(chǎn)品用的是ScreenOS；其它OS還有JUNOS ES，IVE OS，NetScreen－IDP，WXOS，和CTP等。可見一個OS也只是Juniper的戰(zhàn)略，但戰(zhàn)略和現(xiàn)實總有一定的距離。和思科一樣，Juniper的這些OS也是來自其收購的幾個公司（JUNOSe來自Unisphere，ScreenOS、IVE OS、NetScreen-IDP來自NetScreen，WXOS來自Peribit，等等），往JUNOS的集成工作也在不斷進行，例如JUNOS 9.0中就集成了ScreenOS的許多功能模塊。但集成工作進展緩慢，在這些OS消失之前，Juniper很可能又兼并了新的公司，他們大概永遠都不會只有一個OS。不過，Juniper的產(chǎn)品比思科少很多，歷史也比較短，所以其OS的混亂情況要比思科好很多。

理論上講，對于一家網(wǎng)絡設備廠商來說，一個OS要好于多個OS。但是，不論是思科還是Juniper，由于許多技術(shù)和非技術(shù)上的原因，長時間內(nèi)都需要開發(fā)和維護多個OS。那么，他們就應該盡量使各個OS的用戶界面相同，降低用戶的使用和學習難度。在這一點上，思科做得較好，其IOS和三個后續(xù)OS的CLI基本兼容。而Juniper的各個OS的CLI完全不一樣，這大概和用戶不從Juniper購買成套網(wǎng)絡設備有關(guān)，還有就是Juniper的主要產(chǎn)品都已經(jīng)運行JUNOS，包括T系列，M系列，MX系列，E系列，和J系列路由器和交換機等。