GDPR監(jiān)管之下,數(shù)據(jù)泄露通告是強(qiáng)制的,而且必須及時(shí)。那么,一旦發(fā)生數(shù)據(jù)泄露,該報(bào)告些什么,向誰報(bào)告呢?
《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)是指導(dǎo)公司企業(yè)如何處理歐盟公民個(gè)人數(shù)據(jù)的一系列規(guī)定。其33和34條要求在數(shù)據(jù)泄露發(fā)生時(shí)通報(bào)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和受影響數(shù)據(jù)主體。
盡管需報(bào)告的內(nèi)容在條例中作了細(xì)致規(guī)定,但何時(shí)報(bào)告和向誰報(bào)告卻不是那么清楚。你知道自己公司若想GDPR合規(guī)需在什么情況下報(bào)告數(shù)據(jù)泄露,報(bào)告哪些內(nèi)容,以及向誰報(bào)告嗎?
何時(shí)報(bào)告數(shù)據(jù)泄露?
根據(jù)GDPR規(guī)定,如果發(fā)生致個(gè)人數(shù)據(jù)遭意外或非法破壞、丟失、篡改、未授權(quán)披露或訪問的事件,對(duì)公民人權(quán)及自由造成潛在風(fēng)險(xiǎn)的,涉事公司必須向數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)(DPA:又稱監(jiān)督機(jī)構(gòu)(SA))報(bào)告。歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)(EDPS)建議指出,盡管不是每一起信息安全事件都是個(gè)人數(shù)據(jù)泄露事件,但每起個(gè)人數(shù)據(jù)泄露事件都是信息安全事件。
正如GDPR第85條列舉的,如果事件可造成個(gè)人數(shù)據(jù)失控或權(quán)益受限、歧視、身份盜竊或欺騙、經(jīng)濟(jì)損失、未授權(quán)逆匿名、聲譽(yù)傷害、職業(yè)性秘密保護(hù)下的個(gè)人數(shù)據(jù)機(jī)密性喪失,或?qū)ι媸伦匀蝗嗽斐善渌魏沃卮蠼?jīng)濟(jì)或社會(huì)不利情況,公司即應(yīng)報(bào)告該事件。
EDPS列出的需要報(bào)告的事件包括:
未能及時(shí)向數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)通報(bào)數(shù)據(jù)泄露事件可致1千萬歐元或公司全球年?duì)I業(yè)額2%的高額罰款。
數(shù)據(jù)控制者的客戶支持中心僅持續(xù)幾分鐘的短暫停電,則可能無需向EDPS列出的DPA報(bào)告。即便公司認(rèn)為事件無需向DPA通報(bào),也仍需告知其數(shù)據(jù)保護(hù)官,并正式記錄該事件。
英國信息專員辦公室(ICO)提供可供確定公司是否需要報(bào)告事件的自評(píng)估服務(wù)。
向誰報(bào)告數(shù)據(jù)泄露?
一旦公司確定有必要報(bào)告數(shù)據(jù)泄露事件,應(yīng)聯(lián)系相關(guān)DPA。向哪個(gè)DPA報(bào)告取決于公司自身情況:如果公司僅在某一個(gè)國家運(yùn)營(yíng),或者圍繞被泄數(shù)據(jù)的所有數(shù)據(jù)收集、處理和決策都在本地完成,那公司就只需要向當(dāng)?shù)谼PA報(bào)告。
如果數(shù)據(jù)跨越國界,圍繞該數(shù)據(jù)處理的決策在哪個(gè)國家做出,就應(yīng)向哪個(gè)國家的DPA報(bào)告(稱為主管監(jiān)督機(jī)構(gòu):LPA)。比如說,如果公司的歐洲總部在倫敦,但事件發(fā)生在負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)處理的德國,那數(shù)據(jù)泄露事件就應(yīng)報(bào)告給英國 ICO,因?yàn)橛攀菄@數(shù)據(jù)處理的決策做出的地方。但是,如果數(shù)據(jù)決策分散多地進(jìn)行——假設(shè)倫敦負(fù)責(zé)員工數(shù)據(jù),法國負(fù)責(zé)客戶數(shù)據(jù),那么英國ICO就是員工數(shù)據(jù)泄露事件的LSA,而法國國家信息自由委員會(huì)(CNIL)則是涉客戶信息事件的LSA。
如果公司在歐盟沒有官方機(jī)構(gòu),但仍遭遇涉及歐盟公民數(shù)據(jù)的泄露事件,根據(jù)歐盟建議,該公司必須向業(yè)務(wù)所涉每個(gè)歐盟成員國的監(jiān)督機(jī)構(gòu)報(bào)告。國際隱私職業(yè)協(xié)會(huì)(IAPP)給出了歐盟全部DPA的列表,并包含了每個(gè)機(jī)構(gòu)相關(guān)表報(bào)或聯(lián)系信息的鏈接。
遭遇數(shù)據(jù)泄露的公司企業(yè)需在發(fā)現(xiàn)事件的72小時(shí)之內(nèi)通報(bào)DPA。雖然措辭中有 “在可能的情況下” 這種附加說明,公司企業(yè)仍需提供延遲的原因解釋。如果公司無法立即提供全部所需材料,可以分階段上報(bào)DPA,并在知悉情況后向機(jī)構(gòu)提供更多細(xì)節(jié)。
報(bào)告哪些內(nèi)容?
報(bào)告事件的公司企業(yè)需回答有關(guān)數(shù)據(jù)泄露的一系列問題:
大多數(shù)DPA在其網(wǎng)站上都有數(shù)據(jù)泄露通報(bào)表格模板。
公司企業(yè)還應(yīng)通知受數(shù)據(jù)泄露影響的個(gè)人。如果受影響個(gè)人的權(quán)利和自由面臨 “高風(fēng)險(xiǎn)”,EDPS規(guī)定公司企業(yè)必須 “無不當(dāng)延遲” 地通知受影響個(gè)人。通知受影響人員時(shí),公司企業(yè)需說明個(gè)人數(shù)據(jù)泄露的性質(zhì),并給出相關(guān)自然人緩解潛在負(fù)面影響的建議。
不同行業(yè)需遵從的監(jiān)管法規(guī)不同,除GDPR之外,可能還要遵循其他數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定報(bào)告事件,比如HIPAA、PIPEDA或eIDAS。美國州議會(huì)聯(lián)會(huì)(NCSL)提供了各州數(shù)據(jù)泄露通報(bào)法規(guī)列表。
數(shù)據(jù)泄露通報(bào)挑戰(zhàn)
Redscan依據(jù)《信息自由法案》提出的申請(qǐng)發(fā)現(xiàn),GDPR生效之前公司企業(yè)向英國ICO報(bào)告數(shù)據(jù)泄露平均要花費(fèi)21天,有家公司甚至拖了142天。93%的公司企業(yè)未指出數(shù)據(jù)泄露的影響,或在報(bào)告時(shí)尚不知悉事件影響。
2019年2月的報(bào)告中,EDPS稱自2018年5月GDPR生效后共收到了6.46萬件數(shù)據(jù)泄露通報(bào)?!禖SO》雜志的數(shù)據(jù)顯示,2017年6月到10月自報(bào)告數(shù)據(jù)泄露平均數(shù)量?jī)H為250件。GDPR生效后每月平均報(bào)告數(shù)量同期環(huán)比猛漲,達(dá)到每月1,400件之多。
然而,GDPR數(shù)據(jù)泄露通報(bào)似乎令公司企業(yè)很是頭疼,Experian和波耐蒙就數(shù)據(jù)泄露解決所做的聯(lián)合研究報(bào)告發(fā)現(xiàn),半數(shù)公司企業(yè)認(rèn)為其數(shù)據(jù)泄露響應(yīng)計(jì)劃的有效性 “非常高”,只有不到30%的受訪公司企業(yè)稱具備很強(qiáng)的GDPR數(shù)據(jù)泄露通報(bào)合規(guī)能力。
Experian數(shù)據(jù)泄露解決團(tuán)隊(duì)副總 Michael Bruemmer 稱:
最容易做到的就是72小時(shí)內(nèi)通告DPA了。我覺得GDPR合規(guī)自信的缺乏更像是意識(shí)的缺乏而非理解的不足。規(guī)定并沒有說你必須做完全部取證才能上報(bào),也沒說上報(bào)的同時(shí)還要通知消費(fèi)者。未必非要等到萬事俱備才上報(bào)。你只需確保自己通告‘我們覺得自己遭遇了數(shù)據(jù)泄露;我們處于處理過程中的xx階段;我們將得出結(jié)論,如果是數(shù)據(jù)泄露的話會(huì)做出通知。
面對(duì)不確定性,很多公司采取 “報(bào)告所有事” 的方法來符合通告要求。2018年8月的 “CBI網(wǎng)絡(luò)安全:商業(yè)洞見”大會(huì)上,英國助理信息專員James Dipple-Johnstone強(qiáng)調(diào)了ICO面臨的 “過度報(bào)告” 問題。
5月25日生效以來,我們的數(shù)據(jù)泄露報(bào)告熱線每周接到500個(gè)電話。其中1/3在與我們工作人員討論之后確定自己的數(shù)據(jù)泄露未達(dá)我們的報(bào)告閾值。
為72小時(shí)做好準(zhǔn)備
確保符合數(shù)據(jù)泄露通報(bào)要求的最佳方法就是事先規(guī)劃,無論你要符合的是GDPR還是其他什么規(guī)定。要了解自己需要向誰報(bào)告,將這些合規(guī)要求融入自身事件響應(yīng)計(jì)劃,并經(jīng)常測(cè)試這些計(jì)劃。
做個(gè)計(jì)劃再照單劃勾還不足以滿足合規(guī)要求。你得清楚自己都有些什么數(shù)據(jù),做了哪些防護(hù)。你得設(shè)置事件響應(yīng)計(jì)劃并實(shí)踐該計(jì)劃,定期更新,進(jìn)行桌面推演,盡可能保證演練真實(shí)有效。這跟消防演習(xí)沒什么不同。業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)人員清楚這一點(diǎn),但未必能推進(jìn)到網(wǎng)絡(luò)安全、規(guī)劃和數(shù)據(jù)泄露響應(yīng)層面。
EUDPS建議:
https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/18-12-05_guidelines_data_breach_en_0.pdf)
英國信息專員辦公室提供的自評(píng)估服務(wù):
https://ico.org.uk/for-organisations/report-a-breach/pdb-assessment/
歐盟DPA列表:
https://iapp.org/resources/article/how-to-notify-your-dpa-of-a-data-breach/
NCSL給出的美國各州數(shù)據(jù)泄露通報(bào)法規(guī)列表:
http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx
EDPS 2019年2月的報(bào)告:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/LIBE/DV/2019/02-25/9_EDPB_report_EN.pdf
Experian和波耐蒙聯(lián)合研究報(bào)告:
https://www.experian.com/data-breach/2019-data-breach-preparedness.html?ecd_dbres_blog_sixth_annual_preparedness_study