網(wǎng)絡(luò)安全永遠(yuǎn)是“道高一尺魔高一丈”的軍備競賽,但現(xiàn)實(shí)往往很骨感,網(wǎng)絡(luò)安全的“道”,經(jīng)常會(huì)跟不上網(wǎng)絡(luò)攻擊“魔”的腳步。而面對日新月異的攻擊技術(shù),XDR(跨層檢測與響應(yīng))被看作是下一個(gè)能夠御魔的高級“道”。在 EDR(端點(diǎn)檢測與響應(yīng))、NTA(網(wǎng)絡(luò)流量分析)和SIEM(安全信息與事件管理)等主流安全方案之外,我們?yōu)槭裁催€需要XDR?XDR如何提升企業(yè)安全性?以下,我們嘗試解答。
從被動(dòng)到主動(dòng)
隨著人工智能技術(shù)的快速融入,新一代高級網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)變得更加隱蔽、狡猾和復(fù)雜,對傳統(tǒng)安全方案更是建立起“降維打擊”的優(yōu)勢。例如,對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)的攻擊威脅已成為安全社區(qū)的心腹大患。這種攻擊現(xiàn)有主流安全方案幾乎無法檢測到,因?yàn)樗槍Φ氖菣C(jī)器學(xué)習(xí)算法,削弱其檢測入侵的能力,更糟糕的是,攻擊者可欺騙操縱系統(tǒng)對攻擊者敞開大門。
為了應(yīng)對類似于對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)的高級復(fù)雜威脅,企業(yè)需要采用更高級的解決方案,因?yàn)閭鹘y(tǒng)的入侵檢測系統(tǒng)(IDS)無法抵御此類威脅。而諸如端點(diǎn)檢測和響應(yīng)(EDR)和網(wǎng)絡(luò)流量分析(NTA)之類的被動(dòng)的,反應(yīng)式安全方法也無法檢測隱蔽攻擊。上述主流安全方案能夠提供對威脅的分層可見性,但對于隱蔽的網(wǎng)絡(luò)攻擊則是“睜眼瞎”。
企業(yè)需要更主動(dòng)的安全方案,能夠快速識別隱藏的復(fù)雜威脅,并實(shí)現(xiàn)對特定威脅實(shí)例的可見性。此外,這種主動(dòng)方案還需要能跨網(wǎng)絡(luò)、端點(diǎn)以及云基礎(chǔ)架構(gòu)提供數(shù)據(jù)的可見性。而能夠兌現(xiàn)這種愿景的熱門解決方案之一,就是XDR(跨層檢測和響應(yīng))。
XDR是什么?
XDR是一種跨多個(gè)安全層收集并自動(dòng)關(guān)聯(lián)信息以實(shí)現(xiàn)快速威脅檢測的方法。它可以監(jiān)視企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中不同來源或位置的威脅。
由于傳統(tǒng)安全工具和解決方案之間缺乏聯(lián)系,事件分類和調(diào)查過程存在孤島問題,導(dǎo)致大多數(shù)安全分析人員的事件關(guān)聯(lián)和攻擊觀點(diǎn)存在局限性,這給攻擊者隱藏自己提供了很好的機(jī)會(huì)。
XDR通過全面的整體檢測和響應(yīng)策略消除了安全孤島。它收集信息并匹配許多安全層(包括為端點(diǎn)、服務(wù)器、電子郵件、云和工作負(fù)載配置的安全層)上的深度活動(dòng)數(shù)據(jù)的關(guān)系。可以對各種數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)分析,以更快地檢測到威脅,并使安全分析人員有足夠的時(shí)間進(jìn)行徹底的調(diào)查。
傳統(tǒng)反應(yīng)式(被動(dòng)式)方法的缺點(diǎn)
EDR、NTA和安全信息與事件管理(SIEM)絕對不是弱安全解決方案,但是,這些解決方案的工作方式為頑強(qiáng)而狡猾的攻擊者留下了可乘之機(jī)。
傳統(tǒng)安全系統(tǒng)的最大問題之一是警報(bào)過載(疲勞)。EDR等主流方案和策略會(huì)生成大量缺少有上下文信息的警報(bào)。這些不完整的,缺乏有效信息的安全警告對安全運(yùn)營人員來說意義不大,“全選+刪除”是這些警告的常見歸宿。
根據(jù)IDC InfoBrief的數(shù)據(jù),只有21%的企業(yè)收集了足以付諸行動(dòng)的信息。大多數(shù)組企業(yè)(56%)表示,他們通過安全系統(tǒng)收集的信息只能使他們對問題的根源有個(gè)大略的了解,依靠這些信息無法鎖定具體問題并實(shí)施適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。
根據(jù)Solarwinds的白皮書調(diào)查數(shù)據(jù)。擁有約一千名員工的公司的SIEM系統(tǒng)每秒鐘記錄的安全事件多達(dá)20億個(gè),這意味著每天的安全事件高達(dá)200萬個(gè)。即使是最牛的安全運(yùn)營中心(SOC)分析師也難以處理如此規(guī)模事件所產(chǎn)生的海量警報(bào)。
困擾傳統(tǒng)安全系統(tǒng)的其他問題是需要專業(yè)知識和耗時(shí)的事件調(diào)查,有時(shí)可能需要幾個(gè)月的時(shí)間。例如,使用EDR,據(jù)報(bào)道,入侵識別時(shí)間最多長達(dá)197天,而遏制攻擊時(shí)間可長達(dá)69天。
同樣,傳統(tǒng)安全系統(tǒng)的本質(zhì)是以工具和技術(shù)為中心,這使得人們忽視了更為重要的運(yùn)營需求。正如IDC InfoBrief中所述,有23%的公司表示其安全團(tuán)隊(duì)將更多時(shí)間用于維護(hù)和管理安全工具,而不是進(jìn)行實(shí)際的安全調(diào)查。同時(shí),有19%的公司報(bào)告其安全產(chǎn)品組合中存在碎片或缺乏集成的情況。
XDR通過其收集深度活動(dòng)數(shù)據(jù)以及跨層掃描,搜尋和調(diào)查路徑的綜合方法來解決傳統(tǒng)安全方案的缺點(diǎn)。借助人工智能和高級分析,XDR可以在安全警報(bào)過載中發(fā)現(xiàn)真正的威脅。
“魔”高于“道”的時(shí)代
本文無意貶低EDR的價(jià)值,大量公司有充分的理由繼續(xù)依賴EDR。但是,由于其先天設(shè)計(jì)(將重點(diǎn)放在托管端點(diǎn)上)而存在功能上的局限性。同樣,EDR在可以識別和阻止的威脅種類、范圍,以及對被攻擊實(shí)體的識別和對攻擊的最佳響應(yīng)方面也存在局限性。
同樣,我們也不能說NTA是個(gè)擺設(shè)。網(wǎng)絡(luò)流量分析仍然很重要,但是NTA需要跳出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控這個(gè)狹窄領(lǐng)域。NTA系統(tǒng)也會(huì)生成海量日志,這使得將網(wǎng)絡(luò)警報(bào)與其他相關(guān)安全事件數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)變得非常困難。
業(yè)界已經(jīng)在嘗試改進(jìn)EDR和NTA,但是這些改進(jìn)往往最為單獨(dú)的解決方案或額外的安全層來實(shí)現(xiàn)。這意味著數(shù)據(jù)孤島問題依然存在。而XDR目前來看,是企業(yè)升級檢測和響應(yīng)系統(tǒng)的首選整體方法。XDR能夠縮短SOC檢測告警的時(shí)間,并評估哪些警報(bào)值得關(guān)注和采取行動(dòng)。XDR不會(huì)替代SIEM,但會(huì)對其進(jìn)行增強(qiáng),以充分利用SIEM產(chǎn)生的安全日志和通知。
換句話說,XDR是傳統(tǒng)安全系統(tǒng)進(jìn)化的一個(gè)新路徑,以跟上網(wǎng)絡(luò)犯罪分子攻擊技術(shù)和方法的進(jìn)化速度。
擴(kuò)展的檢測和響應(yīng)
XDR可以查明各種來源和位置的隱藏威脅并對其進(jìn)行跟蹤。這種先進(jìn)的系統(tǒng)可提高企業(yè)IT團(tuán)隊(duì)的工作效率,并提高安全調(diào)查的速度。XDR提供了超出端點(diǎn)的多個(gè)安全層,從而擴(kuò)大了檢測和響應(yīng)范圍。此外,XDR創(chuàng)建了一個(gè)集成的自動(dòng)化平臺,可實(shí)現(xiàn)跨安全層的完全可見性。
因此,業(yè)界也有廠商將XDR(跨層檢測與響應(yīng))稱為“擴(kuò)展檢測和響應(yīng)”,也有人將“X”解讀為“廣泛的”,因?yàn)閄DR不僅可以識別和處理威脅,還是一種全面的安全解決方案。XDR能夠確定用戶是如何被感染的、切入點(diǎn)在哪里、攻擊如何橫向移動(dòng)以及有多少其他用戶受到了威脅。此外,XDR與SIEM以及安全協(xié)調(diào)、自動(dòng)化和響應(yīng)(SOAR)系統(tǒng)的集成能夠使分析人員可以在更廣泛的安全生態(tài)系統(tǒng)中使用XDR。