人為因素才是安全的軟肋,有意、無意的行為可造成潛在的威脅或者一連串的后果。2021年DBIR數(shù)據(jù)泄露報告(Data Breach Investigations Report)中提到85%的數(shù)據(jù)泄露涉及人的因素。社工攻擊正是利用人的因素,引導(dǎo)操縱人們采取行動或泄露機密信息,以達(dá)到收集信息、欺詐或訪問系統(tǒng)等目的的“騙局”。
“社會工程詐騙”(SEF)是指詐騙者利用社工手段,獲得個人的信任,并“欺騙”他們分享機密信息,甚至將資金直接轉(zhuǎn)移給攻擊者。SEF嚴(yán)重依賴于人際互動,受害者通常不知道發(fā)生了什么。利用社工攻擊進(jìn)行詐騙,一直屢見不鮮,帶來的損失也是逐年增長。
社工詐騙攻擊其實在工作和生活中很常見,比如莫名收到“親友或領(lǐng)導(dǎo)”電話或“XX公司”的郵件,要求提供私密信息、轉(zhuǎn)賬等。隨著攻擊手段的發(fā)展,社工詐騙攻擊的手法也發(fā)生著變化,出于不同的階段性目標(biāo)或者實時性角度,存在幾種典型的方式:
生物行為識別技術(shù)通常可用于分析利用惡意軟件、機器人活動、遠(yuǎn)程接管賬號等方式進(jìn)行的未經(jīng)授權(quán)用戶或進(jìn)程更改計算機操作的行為。人在與人、設(shè)備交互過程中,都有其特定的、可識別的方式,生物行為特征可以識別不符合已識別模式的異常行為,如詐騙者行為模式。以下是三個例子:
這種生物行為識別技術(shù)方法能夠在賬戶設(shè)置過程中實時識別潛在的欺詐者。
針對社工詐騙,其防護(hù)策略除了從管理和意識上進(jìn)行培訓(xùn)、學(xué)習(xí)提升之外,也可以從技術(shù)上進(jìn)行加強。不同的社工方式,其檢測思路不同。對于釣魚社工,可通過暴露的域名、樣本等進(jìn)行威脅特征分析。但是,對于一些隱蔽性較高的社工詐騙攻擊,如電話語音誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬詐騙,這類手段通常缺少明顯的威脅特征,難以識別。
社工詐騙本質(zhì)上是對身份認(rèn)證的盜用,以達(dá)到惡意的目的。通過生物行為識別技術(shù),采用基于風(fēng)險的持續(xù)身份認(rèn)證,逐步分析用戶行為的風(fēng)險,以識別詐騙操作。生物行為識別技術(shù)綜合用戶實體行為分析和生物特征識別技術(shù),從不同維度,對用戶身份和行為進(jìn)行持續(xù)檢測,得出風(fēng)險值。利用機器學(xué)習(xí)、弱信號評分累加等方式,融合各維度弱的身份識別風(fēng)險值,分析識別高可信的詐騙操作。其主要框架如下圖所示。
持續(xù)的風(fēng)險分析依賴于IP信息、4A信息、PIN、短信,以及用戶個人行為等信息。利用這些信息,從不同級別進(jìn)行風(fēng)險分析,識別潛在異常風(fēng)險。
這些潛在的異常風(fēng)險,能夠刻畫出用戶在不同維度下的異常行為。通過進(jìn)行機器學(xué)習(xí)或者評分累計的方式,綜合這些不同級別的弱檢測信息,分析社工詐騙攻擊,可提高識別的可信度。
2021RSA大會上有學(xué)者的報告中指出,用戶在注意力不專注的情況下,相比日常操作,操作按鍵生物行為存在差異。
通過用戶擊鍵行為特征進(jìn)行身份鑒別,一種典型思路如下圖所示。收集鍵鼠操作行為,訓(xùn)練檢測模型。隨后,隨實時數(shù)據(jù)分批次進(jìn)行檢測,并融合檢測結(jié)果,輸出身份識別風(fēng)險值。
在日志監(jiān)測過程,當(dāng)發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險評分的身份正在進(jìn)行交易時,則存在被欺詐的風(fēng)險。
社工詐騙攻擊是一種典型的攻擊方式。結(jié)合用戶的生物行為特征進(jìn)行異常檢測,可強化對社工詐騙行為的識別。如何在傳統(tǒng)檢測方法的基礎(chǔ)上,融合不同級別用戶行為特征,更精準(zhǔn)的刻畫用戶行為,識別各類社工詐騙攻擊,是一個需要持續(xù)探索的方向。
來源:FreeBuf.COM