隨著云時代的深入發(fā)展,在過去幾年,使用云提供數(shù)據(jù)保護流行開來。但即便如此,基于云的數(shù)據(jù)保護也并非那么盡如人意。以下就是它的五大劣勢方面:
1.數(shù)據(jù)安全
人們提出的最首要的異議大概就是云存儲的安全漏洞了。如果數(shù)據(jù)存儲在云中,在你的數(shù)據(jù)中心之外,并且你沒有對數(shù)據(jù)保護的直接控制。這些都極大的增加了安全漏洞導致的云數(shù)據(jù)泄露的可能性。
2.隱私
另外一個拒絕基于云的數(shù)據(jù)保護的原因就是對于隱私數(shù)據(jù)的重視。畢竟,無法考證提供商是否會讀取、甚至利用你的數(shù)據(jù)。不過至少出現(xiàn)過一起已證實的云存儲提供商采集客戶電子郵件地址數(shù)據(jù)的事故。
3.持續(xù)的成本
還必須考慮的一個重要因素就是持續(xù)上升的成本。云服務提供商一般基于消費空間大小,客戶產(chǎn)生的I/O負載計費。這些費用將沒有終結(jié)。如果一個組織將一份文件拷貝到云,那么云提供商將月復一月的為文件所占空間計費。
4.長久的恢復時間
另外一個為人詬病的方面就是基于云的災難恢復時間。平心而論,確實有供應商提供即時恢復能力。許多組織都采用混合云,以一臺現(xiàn)場設備恢復云中數(shù)據(jù)的方式實現(xiàn)。然而,如果恢復不得不從云中進行,那由帶寬限制帶來的結(jié)果將緩慢無比。
5.云提供商潛在單點故障
如果云提供商存在單點故障的話,基于云的數(shù)據(jù)保護就并不理想。云提供商很有可能使用冗余的硬件保護數(shù)據(jù),但一旦提供商服務中斷會發(fā)生什么?如果你計劃采用云數(shù)據(jù)保護,那么不要犯集中式錯誤。使用云作為補充方案,或?qū)?shù)據(jù)存儲于多個云。