奇虎360、百度對薄公堂 案件宣判仍難辨真偽
責編：admin ｜2014-08-08 16:21:46百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協議案，是中國搜索領域爬蟲機器人競爭第一案。該案于2014年8月7日宣判，然而宣判當日，我們卻在網上看到兩種不一樣的聲音，這樣的聲音也讓記者一頭霧水。
其中百度方面宣稱：奇虎360公司在該案件中需賠償百度70萬，而奇虎360方面堅持最終審判結果是“最終判定360搜索可抓取百度內容”，只字未提賠償條款以及勝利與否。最終通過北京市第一中級人民法院的官方微博，記者也看到一行耐人尋味的“結案陳詞"：我院認為，被告奇虎公司的行為違反了《反不正當競爭法》相關規定，應賠償原告百度公司經濟損失及合理支出共計70萬元，同時駁回百度公司的其他訴訟請求。
在官司有結論時，有關注結果的(360陪70萬)，有關注細節的(法院允許360的行為)，還有關注其他事情的，但無論你關注什么，事實是：百度說360公司非法競爭，并贏得了官司的勝利；360公司不談官司勝敗，只說法院允許其抓取百度內容，象征著突破百度“Robots協議”壁壘，有用戶言稱這才是里程碑。而且，在沒有看到法院判決全文前，專家和媒體的聲音都可以不用看！(一位名叫張愛武的律師所言)
以下為事件過程中，來自雙方不同的觀點以及各媒體的報道：
這是由微信訂閱號“互聯網安全那點事”中的內容，文章明確指出“法院判定360搜索可抓取百度內容”。
與此同時，微博上華強北的官方微博轉載的內容，其中附了一張法院判決書的電子掃描版
這是360搜索的官方微博轉載的一條來自“正義網”的文章，原文如下：法院判定360搜索可抓取百度內容：自由競爭的勝利
另一方面，百度表示“百度訴360違反爬蟲協議案宣判：360賠償70萬”，并組織專題對此事進行詳細闡述
而這個聲音也在其他媒體中廣泛蔓延，其中網易科技和新華網也對此事進行了報道
這樣一場官司，兩種聲音，兩種結果，孰是孰非？難辨真偽！
Robots協議(也稱為爬蟲協議、機器人協議等)的全稱是“網絡爬蟲排除標準”(Robots Exclusion Protocol)，網站通過Robots協議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。影響
Robots協議是網站出于安全和隱私考慮，防止搜索引擎抓取敏感信息而設置的。搜索引擎的原理是通過一種爬蟲spider程序，自動搜集互聯網上的網頁并獲取相關信息。而鑒于網絡安全與隱私的考慮，每個網站都會設置自己的Robots協議，來明示搜索引擎，哪些內容是愿意和允許被搜索引擎收錄的，哪些則不允許。搜索引擎則會按照Robots協議給予的權限進行抓取。
Robots協議代表了一種契約精神，互聯網企業只有遵守這一規則，才能保證網站及用戶的隱私數據不被侵犯。違背Robots協議將帶來巨大安全隱憂——此前，曾經發生過這樣一個真實的案例：國內某公司員工郭某給別人發了封求職的電子郵件，該Email存儲在某郵件服務公司的服務器上。因為該網站沒有設置robots協議，導致該Email被搜索引擎抓取并被網民搜索到，為郭某的工作生活帶來極大困擾。
如今，在中國國內互聯網行業，正規的大型企業也都將Robots協議當做一項行業標準，國內使用Robots協議最典型的案例，就是淘寶網拒絕百度搜索、京東拒絕一淘搜索。不過，絕大多數中小網站都需要依靠搜索引擎來增加流量，因此通常并不排斥搜索引擎，也很少使用Robots協議。
北京市漢卓律師事務所首席律師趙虎表示，Robots協議是維護互聯網世界隱私安全的重要規則。如果這種規則被破壞，對整個行業就是滅頂之災。
下一篇：網絡犯罪為何如此猖獗