日前,市民楊先生遇到了一件煩心事:自己參與東風(fēng)日產(chǎn)發(fā)起的“看車主微雜志,轉(zhuǎn)發(fā)送積分”活動(dòng)獲得的13943積分突然被清零,廠家則稱是系統(tǒng)漏洞,欲賠償楊先生200積分了事(本報(bào)11月5日C04版報(bào)道)。
任誰攤上這檔子事都會(huì)郁悶,何況報(bào)道中所述積分可消費(fèi),一分抵一元,13943積分就是13943元,可夠楊先生在4S店消費(fèi)好長(zhǎng)一陣子的,沒成想還沒到2017年9月的有效期,所有的積分就這樣化為烏有。按照廠家只賠200積分的解決方案,也等于楊先生白白損失了一萬多元,實(shí)在讓人難以接受。
其實(shí)利用微信打廣告的商業(yè)手段現(xiàn)在比比皆是:樓盤促銷打廣告,轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到一定條件就可以領(lǐng)取一定的獎(jiǎng)品;推廣化妝品的品牌知名度,轉(zhuǎn)發(fā)多少次就可以得到獎(jiǎng)勵(lì);各種吃的用的商品如果分享給好友多少次就可以獲得相應(yīng)的東西。這些對(duì)使用微信的人來說都不會(huì)陌生,靠此領(lǐng)取獎(jiǎng)品的人也不在少數(shù),但像市民楊先生的遭遇卻是鮮有耳聞。
楊先生參與的活動(dòng)是廠家發(fā)起的,楊先生所賺取的積分也如約存入了自己的會(huì)員卡中,而且還消費(fèi)了一次,證明積分好使。活動(dòng)有效,積分能用,那13943積分就是楊先生的私人財(cái)物了,換句話說,如何使用的支配權(quán)完全在楊先生的手中,前提當(dāng)然是有效期內(nèi),但期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到,楊先生也沒有消費(fèi),積分就讓廠家所稱的系統(tǒng)漏洞給私吞了,顧客完全可以說沒有責(zé)任,買單的理應(yīng)是廠家才對(duì),與顧客何干?
廠家稱是由于系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致積分清零,也就是說廠家承認(rèn)是由于自己?jiǎn)畏矫娴脑驅(qū)е聴钕壬缺姸嘬囍鞯姆e分清零的。那按照邏輯思維應(yīng)該是修復(fù)系統(tǒng)漏洞,恢復(fù)楊先生等車主的積分才對(duì),但廠家的解決方案是:只給予被扣積分百分之十的補(bǔ)償,明顯是不合理的解決方案。自己內(nèi)部系統(tǒng)漏洞給客戶造成的損失,憑什么讓顧客分擔(dān),豈能讓顧客買單,這種行為置廠家的信譽(yù)于何地?難道廠家的信譽(yù)只值13943元?
而廠家甩出的楊先生違反活動(dòng)規(guī)則的理由也顯然不成立,怪也只能怪自身在活動(dòng)細(xì)節(jié)上考慮不周,至少應(yīng)該在兌換積分時(shí)解決,而非積分到賬后說事。說來說去廠家不是把責(zé)任推到系統(tǒng)漏洞上,就是消費(fèi)者身上,完全看不到廠家的自我檢討,在處理善后事宜上也沒有拿出足夠的誠意,使顧客心寒不說,更有損聲譽(yù)。
廠家失誤在先,解決方案不妥在后,這豈是一個(gè)有責(zé)任商家的作為?既成事實(shí),我認(rèn)為廠家要做的是從中反思自身的不足,拿出足夠的誠意來換取顧客的諒解,以挽回自己的名譽(yù)損失,至于具體的解決方案,肯定不是只賠償百分之十,我覺得在恢復(fù)原有積分的基礎(chǔ)上再加賠百分之十還差不多。