压在透明的玻璃上c-国产精品国产一级A片精品免费-国产精品视频网-成人黄网站18秘 免费看|www.tcsft.com

10款熱門的漏洞管理工具及特點分析

網絡安全漏洞管理簡單來說就是一個識別、分析、補救或緩解和報告系統與軟件安全威脅的過程。漏洞評估需要定期進行,以評估現有的安全狀況,以及漏洞管理計劃是否需要更改。

開展全面且持續的漏洞管理工作,對于企業組織改善數字化應用安全狀況,降低潛在風險,并保持數字資產的完整性和可信度至關重要。在此過程中,企業組織除了需要遵循漏洞管理的最佳實踐,還需要借助新一代的智能化漏洞管理工具和解決方案。本文收集整理了當前市場上應用熱度較高的10款智能化漏洞管理工具(解決方案),并對其主要應用特點進行了分析。

1、Qualys

Qualys是一款基于云的漏洞管理和評估解決方案,擁有較為廣泛的漏洞管理功能,包括資產發現、漏洞掃描和報告,同時在可擴展性和集成功能方面也有較好表現。

產品特點:

  • 漏洞識別:查明并管理各平臺上的漏洞。
  • 資產管理:發現和清點從服務器等硬件到軟件組件的IT資產。
  • 實時監控:持續洞察IT資產的安全狀態。
  • 快速補救:有效地處理威脅。
  • 資產監管:在整個生命周期中管理漏洞。
  • 用戶界面:清晰準確的界面,誤報較少。

主要缺點:

  • Qualys的許多功能需要另購許可證才能使用。
  • 掃描結果存在延遲,檢索掃描結果用時長。
  • 一些用戶反饋在客戶支持質量方面需要提升。

傳送門:

https://www.qualys.com/

2、Rapid7 InsightVM

Rapid7 InsightVM是一款基于云的現代化漏洞管理工具,旨在提供掃描、監控、報告和修補服務,與各種端點安全工具集成,以滿足中小企業的需求。該平臺強調風險優先級確定,可以外包的托管服務方式提供給中小型企業組織使用。

產品特點:

  • 通過可定制的控制界面實時查看風險。
  • 整合的威脅情報,并與McAfee、CyberArk和Palo Alto等安全解決方案集成。
  • 可以進行資產分組,實現風險的優先級確定和逐步修補指導。
  • 擁有漏洞例外功能,允許企業注意可接受的風險。
  • 可以作為托管服務來訪問,面向缺乏廣泛安全專業知識的團隊。

主要缺點:

  • 成本高昂,價格取決于資產數量。
  • 存在誤報的情況,移除設備有難度。
  • 數據庫的穩定性受到一定質疑,一些用戶稱丟失了大量數據。

傳送門:

https://www.rapid7.com/products/insightvm/

3、Tenable

Tenable是一款基于云的漏洞管理工具,強調基于風險來檢測和管理網絡、網站和應用程序上的漏洞。它可以提供實時漏洞洞察能力,利用威脅情報根據嚴重程度和潛在影響對漏洞進行分類和優先級確定。

產品特點:

  • 可以對云資產進行持續監控和評估。
  • 能夠根據威脅情報和嚴重程度為漏洞確定優先級。
  • 可以與AWS、Splunk和ServiceNow等第三方工具集成,確保應用合規,并針對最佳實踐進行基準測試。
  • 全面洞察組織整個IT環境,擁有較強大的CVE和安全配置支持。
  • 可以使用機器學習自動化來分析眾多威脅。
  • 能夠簡化初始設置和預定義模板的可用性,以便資產評估和審計。

主要缺點:

  • 許多基本功能藏在收費墻后面。
  • 用戶界面的靈活性和易用性較差。
  • 客戶支持獲得了一些負面反饋,定價體系可能無法吸引所有用戶。

傳送門:https://www.tenable.com/

4、GFI Languard

GFI LanGuard是一款適用于為網絡安全運營提供支撐的企業漏洞掃描、補丁管理和網絡審計解決方案。它擅長自動檢測網絡資產,監控資產漏洞,并集中打補丁或單個設備上打補丁。

產品特點:

  • 全面的補丁管理功能,包括補丁回滾。
  • 內置漏洞評估數據庫,可掃描60000多個已知漏洞。
  • 支持各種虛擬機,包括發現網絡設備的資產。
  • 強大地網絡設備資產發現功能,如路由器、交換機和虛擬機。
  • 定期更新漏洞評估數據庫,確??梢苑婪蹲钚峦{。

主要缺點:

  • 缺少強大的風險評分和優先級確定功能。
  • 對于大型企業用戶缺少定制化支持能力。
  • 自動發現和主動監控功能對專業性要求較高,對于一些用戶來說使用難度較大。

傳送門:

https://www.gfi.com/products-and-solutions/network-security-solutions/languard

5、Intruder

Intruder是一款基于云的智能化漏洞管理解決方案,旨在主動識別和修復網絡系統中的各類安全漏洞。該平臺可自動化識別漏洞,提供實時的安全性警報,并根據優先級提出補救策略。

產品特點:

  • 可以開展持續安全掃描,識別數字資產的漏洞。
  • 具備響應式監控能力,可在檢測到變化時啟動掃描。
  • 能夠生成已確定優先級的漏洞報告。
  • 用戶界面簡化,便于開展安全管理。
  • 可以為客戶提供專門的服務支持和幫助。

主要缺點:

  • 雖然界面對用戶友好,但剛接觸漏洞管理的人往往難以上手,專業性要求較高。
  • 專業版僅提供30天免費試用,對大多數企業而言不足以進行全面測試。

傳送門:

https://www.intruder.io/

6、ManageEngine Vulnerability Manager Plus

ManageEngine Vulnerability Manager Plus是一款本地化部署的漏洞管理和合規解決方案,提供了廣泛的威脅可見性、漏洞檢測修補以及針對系統配置的CIS基準檢查功能。

產品特點:

  • 可以對影響操作系統、應用程序和服務器的漏洞威脅進行實時掃描和評估。
  • 可以自動化方式進行補丁管理。
  • 包含了75項衡量系統安全性的CIS基準測試。
  • 全面掃描各種操作系統和第三方應用程序上的漏洞,并確定優先級。
  • 提供了緩解威脅的內置安全工具。

主要缺點:

  • 還不支持macOS系統的漏洞管理。
  • 漏洞補丁不會自動審批,需要人工干預。
  • 只允許選擇50個客戶端進行補丁管理工作。

傳送門:

https://www.manageengine.com/vulnerability-management/

7、TripWire?IP360

TripWire IP360是來自Fortra的漏洞管理解決方案,可以幫助企業組織實現內部網絡環境、容器和云資產的深度可見性。它還使用了先進的漏洞評分系統為關鍵漏洞確定優先級,并與現有的安全系統集成,通過多種掃描方式確保對網絡資產進行精確掃描。

產品特點:

  • 具備全面的網絡可見性,能夠洞察企業中的所有資產,無論它們在本地、容器中還是在云端。
  • 使用漏洞風險評分矩陣,對漏洞的優先級進行評價。
  • 可以與現有資產管理系統、SIEM和入侵檢測防護方案無縫集成。
  • 可以進行全面的資產檢測,確保準確識別所有資產。

主要缺點:

  • 軟件的部署和初始設置很耗時,需要一周以上的時間。
  • 在掃描過程中會存在性能下降的情況。
  • 一些用戶稱技術支持有問題,發現很難獲得專業服務。

傳送門:

https://www.tripwire.com/

8、?Acunetix

Acunetix是一款針對應用軟件系統的安全性測試平臺,可以有效的掃描網頁、API和Web應用程序中的安全漏洞。它可以檢測超過7000個漏洞,確保快速掃描的同時避免服務器過載,同時,還擁有先進的計劃掃描自動化,并與眾多跟蹤系統無縫集成。

產品特點:

  • 具有宏記錄功能,允許掃描密碼保護的區域和多層表單。
  • 可以設置在特定的時間或按間隔的時間自動掃描。
  • 能夠與Jira、Bugzilla和Mantis等各種安全跟蹤系統集成。
  • 具有用戶限制的視圖功能,保證用戶只能訪問與其相關的內容。
  • 可以檢測多種類型的安全漏洞,比如SQL注入、XSS和弱密碼。

主要缺點:

  • 存在穩定性問題,據稱該工具的一些版本不穩定。
  • 調整掃描配置的選項比較少。
  • 由于廣泛地功能,非技術用戶的學習難度較大。

傳送門:

https://www.acunetix.com/

9、SecPod SanerNow

SanerNow是由SecPod公司設計的一款先進漏洞管理平臺,可以為企業組織提供一套統一的漏洞管理流程,并集成了漏洞評估和補丁管理能力。

產品特點:

  • 支持快速掃描,可在5分鐘內完成漏洞掃描。
  • 具有完善的漏洞數據庫:可以檢查160000多個漏洞。
  • 兼容性較好,能夠支持主流操作系統和網絡硬件。
  • 是一款全面的端到端漏洞管理解決方案。

主要缺點:

  • 一些用戶表示,有限的漏洞管理功能影響了工具進一步升級的潛力。
  • 使用成本較高,專業性要求較高

傳送門:

https://www.secpod.com/

10、Astra Pentest

Astra Pentest是一款結合自動掃描與手動滲透測試的漏洞管理工具,可以為各類企業組織提供潛在安全威脅識別和防御服務。

產品特點:

  • 具有廣泛的測試范圍,可以進行8000多項測試,涵蓋主要的合規標準。
  • 實現掃描過程自動化,穩定的查找漏洞。
  • 使用從多年滲透測試和最新漏洞更新收集而來的情報。
  • 能夠與GitLab和Slack等開發平臺無縫集成
  • 具有準確的風險評分和詳細的補救準則。

主要缺點:

  • 在第三方工具集成方面選擇有限。
  • 可能無法檢測出某些惡意軟件攻擊。
  • 一些用戶稱,其高強度掃描有時會對網絡運營造成影響。
  • 需要結合外部人工滲透測試才能獲得最佳的管理效果。

傳送門:

https://www.getastra.com/pentesting/web-app

參考鏈接:

https://heimdalsecurity.com/blog/best-vulnerability-management-systems/

來源:安全牛

上一篇:創新在左,威脅在右!技術創新引發的安全風險實例研究

下一篇:網絡攻擊迫使美國五金零售巨頭斷網停服:顧客只能線下采買