由“斯諾登”事件所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)與信息安全話題在持續(xù)發(fā)酵。
今年2月,中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組宣告成立,習(xí)近平總書(shū)記親自擔(dān)任組長(zhǎng)。習(xí)近平總書(shū)記在領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議上就明確指出“沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全,沒(méi)有信息化就沒(méi)有現(xiàn)代化”,這也標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)與信息安全保護(hù)已提升至國(guó)家戰(zhàn)略高度。
網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題涉及到國(guó)家安全,這就勢(shì)必要求在國(guó)家層面對(duì)敏感領(lǐng)域安全系統(tǒng)進(jìn)行重新審視,對(duì)相關(guān)系統(tǒng)提供商的安全性、產(chǎn)品安全性和市場(chǎng)地位安全性等方面重新審核。的確,監(jiān)管部門(mén)也正在醞釀推出網(wǎng)絡(luò)安全審查制度,要對(duì)關(guān)系國(guó)家安全的信息系統(tǒng)中使用的產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行測(cè)試評(píng)估、檢測(cè)分析和持續(xù)監(jiān)督。
但需要指出的是,借保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全名義、炒作式的的“去IOE”、“去思科化”,并不能實(shí)現(xiàn)真正的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)與信息安全。面對(duì)龐雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和爆炸性增長(zhǎng)的數(shù)據(jù),僅僅“根正苗紅”是不夠的。是否具備強(qiáng)大的健壯的產(chǎn)品與系統(tǒng)構(gòu)架能力?研發(fā)、產(chǎn)品等核心能力能否實(shí)現(xiàn)本土化與國(guó)家可控?是否能夠做到誠(chéng)信坦蕩、積極主動(dòng)接受?chē)?guó)家的安全審查呢?總結(jié)下來(lái),在自主可控的大背景之下,系統(tǒng)廠商要想做出自己更大的貢獻(xiàn),就要看他們?cè)趶陌踩芰Α踩煽亍踩\(chéng)信這個(gè)“鐵人三項(xiàng)賽”中,到底能夠走多遠(yuǎn)。
安全可靠:IT界第一原則
IT技術(shù)的進(jìn)步在改善產(chǎn)業(yè)環(huán)境的同時(shí),也帶來(lái)了些煩惱。以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為例,其正在變得越來(lái)越龐雜,動(dòng)輒千萬(wàn)行級(jí)的操作系統(tǒng)代碼、廠商定義的數(shù)千項(xiàng)功能、超過(guò)6000多項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。
要想實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全,就必須能夠琢磨透這些龐雜的環(huán)境,對(duì)于任何廠商而言,這都是個(gè)無(wú)法回避的巨大挑戰(zhàn)。同樣,所有國(guó)家和任何行業(yè)在關(guān)鍵IT系統(tǒng)的技術(shù)選擇均把“安全可靠”作為第一原則。
“安全可靠”作為一種能力,不等同于企業(yè)的資本屬性,只有長(zhǎng)期和廣泛的實(shí)踐才能檢驗(yàn)。雖然,目前很多國(guó)內(nèi)廠商在安全產(chǎn)品、技術(shù)以及服務(wù)能力不斷發(fā)力,但是大部分依舊缺乏實(shí)力和積累,在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域,部分國(guó)產(chǎn)品依舊無(wú)法替代舶來(lái)品,哪怕技術(shù)實(shí)力相當(dāng),整體替換和搬遷也是個(gè)耗時(shí)耗資的巨大工程。
因而,需要理性進(jìn)行國(guó)產(chǎn)力量的扶持,在審查企業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品是否安全時(shí),應(yīng)重在實(shí)踐中檢驗(yàn)安全可靠。
國(guó)家信息技術(shù)安全研究中心李京春就指出,對(duì)發(fā)現(xiàn)存在安全隱患的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù),不論是外國(guó)企業(yè)還是中國(guó)境內(nèi)企業(yè),都需一視同仁,都要遵從適應(yīng)新網(wǎng)絡(luò)安全審查制度的實(shí)施,滿(mǎn)足國(guó)家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和重要信息系統(tǒng)的安全性能要求。
中國(guó)工程院院士方濱興也表示,網(wǎng)絡(luò)安全審查過(guò)程除要求多個(gè)相關(guān)部門(mén)協(xié)助外,還將引入第三方專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家組參與,保證過(guò)程的客觀公正;對(duì)于進(jìn)入政府機(jī)構(gòu)、交通、電力、金融等重要領(lǐng)域的產(chǎn)品,需要建立“黑名單”制,不僅對(duì)技術(shù)也對(duì)企業(yè)背景進(jìn)行審查,保障國(guó)家信息安全;而對(duì)于在市面流通的信息技術(shù)產(chǎn)品,需進(jìn)行“白名單”強(qiáng)制認(rèn)證,只有符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品才能入市。這種審查只是一種技術(shù)評(píng)估,普通用戶(hù)的利益不會(huì)受到影響。
安全可控:能力中心在中國(guó)
除了安全能力之外,CEC中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng)左曉棟還表示,網(wǎng)絡(luò)安全審查內(nèi)容絕不單單是一個(gè)單純的技術(shù)性的審查。而是將考量各種指標(biāo)和因素。包括對(duì)企業(yè)聲譽(yù),背景審查、公司資質(zhì),“將從多角度衡量產(chǎn)品和提供商的可控性與安全性。”
中國(guó)信息安全測(cè)評(píng)中心總工王軍也指出,在信息產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)前,需對(duì)用戶(hù)信息安全進(jìn)行技術(shù)審查,同時(shí)對(duì)該產(chǎn)品是否對(duì)國(guó)家安全造成影響、是否會(huì)產(chǎn)生壟斷等社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全影響進(jìn)行評(píng)估;已進(jìn)入市場(chǎng)的信息產(chǎn)品也并非絕對(duì)安全,補(bǔ)丁和升級(jí)都可能帶來(lái)新的安全隱患,因此同樣需要監(jiān)控。
由此可見(jiàn),安全可控也是衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品是否安全的因素之一,而要做到安全可控,企業(yè)所需具備的是能力中心在中國(guó),具體表現(xiàn)在企業(yè)核心人員在中國(guó),研發(fā)、生產(chǎn)制造、服務(wù)等業(yè)務(wù)能力中心在中國(guó)等。與此同時(shí),還要企業(yè)遵從所在國(guó)家的法律法規(guī),做到國(guó)家可控,具體表現(xiàn)在核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移及授權(quán)使用中國(guó)可控,企業(yè)的關(guān)鍵行為遵從中國(guó)可控,稅收、就業(yè)核心貢獻(xiàn)在中國(guó)。
因而,我們也需要認(rèn)識(shí)到,依據(jù)企業(yè)資本無(wú)法判定IT產(chǎn)品是否安全可控。安全可控性同樣是要在保障中國(guó)國(guó)內(nèi)重大事件中的實(shí)踐中得到檢驗(yàn),需要得到國(guó)家多部門(mén)的驗(yàn)證和認(rèn)可。
安全誠(chéng)信:從源代碼到硬件平臺(tái)
工業(yè)和信息化部電信研究院副院長(zhǎng)劉多指出,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全審查制度將“無(wú)國(guó)別”實(shí)施,網(wǎng)絡(luò)安全審查制度主要目的是為了維護(hù)安全,但網(wǎng)絡(luò)安全審查制度不是行政許可,也不是對(duì)所有的設(shè)備和服務(wù)進(jìn)行審查。
據(jù)劉多介紹,開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)安全審查,要依靠權(quán)威專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行技術(shù)審查,要依托專(zhuān)家力量深入開(kāi)展專(zhuān)家論證,以及對(duì)企業(yè)的誠(chéng)信和安全背景等進(jìn)行審查,從而綜合評(píng)判和認(rèn)定帶有安全風(fēng)險(xiǎn)的信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。
在劉多的話語(yǔ)中,誠(chéng)信是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。的確,誠(chéng)信也是整個(gè)商業(yè)社會(huì)和國(guó)家信息安全戰(zhàn)略的關(guān)鍵點(diǎn)。
這就是要企業(yè)做到誠(chéng)信坦蕩,積極主動(dòng)接受?chē)?guó)家的安全審查。主觀上絕不做危害國(guó)家信息安全的事情,客觀上積極主動(dòng)接受?chē)?guó)家主管部門(mén)的全方位審查,從源代碼到硬件設(shè)計(jì)。企業(yè)、開(kāi)發(fā)者需對(duì)所著代碼安全性作出終身有效的承諾,愿意對(duì)審查開(kāi)放并受中國(guó)法律約束和保護(hù)。
需要指出的是,在全球化的背景下,資本是全球化流動(dòng)的,企業(yè)的資本屬性是變化的,包括阿里巴巴等國(guó)內(nèi)知名IT企業(yè)都多有外資背景。在全球化的背景下,單純的“出身論”并沒(méi)有多大實(shí)際意義,只有推動(dòng)更多的IT能力中心進(jìn)入中國(guó),保證安全與技術(shù)進(jìn)步兼顧,才能實(shí)現(xiàn)信息化和現(xiàn)代化。而國(guó)際化身份有利于企業(yè)全球市場(chǎng)拓展、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步,保持技術(shù)領(lǐng)先。
國(guó)家網(wǎng)絡(luò)與信息安全的征途,就像一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的“鐵人三項(xiàng)賽”,只有將安全能力、安全可控和安全誠(chéng)信三者結(jié)合,才能更科學(xué)判定一個(gè)企業(yè)及其產(chǎn)品是否符合網(wǎng)絡(luò)安全的需求,才能切實(shí)保障國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全。