压在透明的玻璃上c-国产精品国产一级A片精品免费-国产精品视频网-成人黄网站18秘 免费看|www.tcsft.com

歐洲委員會司法專員迪迪埃·雷恩德斯（Didier Reynders）在近日的新聞發(fā)布會上表示，歐盟委員會不打算重新開放《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）的修訂工作，而是將重點放在加強執(zhí)行力度上，因為人工智能（AI）時代的隱私保護問題日益引起爭議。

GDPR為歐盟內(nèi)個人數(shù)據(jù)的處理設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)。歐盟委員會發(fā)言人向媒體表示，歐盟執(zhí)行機構(gòu)不打算在2028年的下一次報告之前重新開放數(shù)據(jù)保護法規(guī)的修訂。最近一份關(guān)于GDPR應(yīng)用的報告（于7月底發(fā)布）指出了執(zhí)行方面的問題。

這并非新鮮事：第一份報告也發(fā)現(xiàn)了執(zhí)行問題，這促使歐盟委員會在2023年提出了《GDPR執(zhí)行程序條例》的提案，歐盟立法機構(gòu)隨后一直在就此開展工作。

盡管該報告并未導(dǎo)致GDPR的修改，但歐盟理事會和歐洲議會已就程序性規(guī)則表明了立場，預(yù)計機構(gòu)間談判將在未來幾個月內(nèi)開始。

歐盟委員會優(yōu)先加強GDPR執(zhí)行的決定得到了歐洲議會左翼成員的歡迎，他們擔(dān)心不這樣做會削弱隱私和安全標(biāo)準(zhǔn)。

歐洲議會議員兼議會法律事務(wù)委員會（JURI）關(guān)于AI法案的意見報告員阿克塞爾·沃斯（EPP，德國）認為，鑒于人工智能的興起，需要緊急行動來改變法律的精神。

歐盟委員會和左翼議員與科技游說團體Digital Europe之前關(guān)于可能修訂GDPR的觀點相吻合。

德國綠黨/歐洲自由聯(lián)盟的前GDPR執(zhí)行程序報告員謝爾蓋·拉戈丁斯基（Sergey Lagodinsky）告訴Euractiv：“我們需要在成員國層面（以及在德國）聯(lián)邦州之間就如何更好地、更統(tǒng)一地實施GDPR進行討論。”

AI辯論

如果歐盟希望確保其公司能夠訪問高質(zhì)量數(shù)據(jù)以訓(xùn)練AI模型，那么實施GDPR的當(dāng)前版本尤為重要。歐洲議會議員兼ePrivacy指令報告員比吉特·西佩爾（S&D，德國）告訴Euractiv，數(shù)據(jù)集中的種族偏見就是一個例子，它可能降低尋找皮膚癌癥狀的AI模型的有效性。

另一方面，訪問和處理大量高質(zhì)量數(shù)據(jù)是構(gòu)建“非歧視性或性別平衡AI模型”的關(guān)鍵，沃斯告訴媒體。

他認為，為了在當(dāng)前快速變化的數(shù)字環(huán)境中促進創(chuàng)新，有必要審查GDPR。“我會改變GDPR的整個結(jié)構(gòu)……從‘一切都被禁止’到‘一切都被允許’，前提是公民的隱私不受阻礙，”沃斯說。

歐盟委員會在GDPR審查中發(fā)現(xiàn)執(zhí)行問題

歐盟委員會在7月25日發(fā)布的報告中指出，GDPR存在嚴(yán)重的執(zhí)行問題，并呼吁制定更清晰的指導(dǎo)方針，以加強各成員國的數(shù)據(jù)保護。

法庭案例

目前，使用個人數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI的合法性正在法庭上受到挑戰(zhàn)，同時也有向數(shù)據(jù)保護機構(gòu)提出的投訴。

GDPR下處理個人數(shù)據(jù)的法律基礎(chǔ)有多種，但在實際操作中，這些往往歸結(jié)為合法利益、合同履行或用戶同意。

Facebook和Instagram的母公司Meta在歐盟個人數(shù)據(jù)處理合法性方面輸?shù)袅朔稍V訟。歐盟法院的決定迫使Meta在2023年11月將其處理法律基礎(chǔ)從合同履行模式改為用戶同意。

此外，Meta援引合法利益（一個可能存在不同法律解釋的術(shù)語）來使用個人數(shù)據(jù)進行AI訓(xùn)練的合法性在6月被數(shù)字權(quán)利非政府組織Noyb質(zhì)疑。Meta最終在歐洲暫停了其AI計劃。

變通方法

由于GDPR在用戶數(shù)據(jù)處理方面不夠?qū)捤桑瑲W盟立法者不得不創(chuàng)建“監(jiān)管沙盒”，允許AI公司在監(jiān)管監(jiān)督下小規(guī)模測試新想法。沃斯表示，這增加了AI公司的負擔(dān)，并不允許歐盟公司以必要的速度發(fā)展，以在全球市場上競爭。

然而，拉戈丁斯基指出了新法規(guī)，如《數(shù)據(jù)法案》，它提供了一種匿名化個人數(shù)據(jù)的方法，從而允許在保護數(shù)據(jù)隱私的同時使用個人數(shù)據(jù)進行AI訓(xùn)練。他還提到，《數(shù)據(jù)治理法案》建立了一個市場結(jié)構(gòu)，促進了數(shù)據(jù)的匯集和交易。他認為，這些法律與GDPR保持一致，并有效解決了AI興起帶來的挑戰(zhàn)。

“在未來幾年里，我們應(yīng)該在人工智能浪潮中保持GDPR原則的核心，即隱私和安全，”拉戈丁斯基補充道。

“歐洲議會和歐盟理事會內(nèi)部有太多力量，他們想以安全為名攻擊隱私要求，而市場參與者也太多，他們想降低GDPR的保護水平，”拉戈丁斯基說。

一位不愿透露姓名的接近綠黨團體的人士表示，重新討論GDPR的內(nèi)容將被“極右團體利用，試圖濫用修訂來為警方服務(wù)創(chuàng)造合法法律基礎(chǔ)，以所謂的安全原因為由闖入歐盟公民的設(shè)備。”

來源：Euractiv，原文作者Théophane Hartmann

聲明：本文來自清華大學(xué)智能法治研究院，稿件和圖片版權(quán)均歸原作者所有。所涉觀點不代表東方安全立場，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。如有侵權(quán)，請聯(lián)系rhliu@skdlabs.com，我們將及時按原作者或權(quán)利人的意愿予以更正。